Crítica de El guerrero nº 13 por Turok

No está mal como película de acción, se nota que dirige McTiernan, pero como peli de vikingos siempre me ha chirriado mucho. Ahora incluso más, supongo que porque después de haber visto series como Vikings o El último reino con ambientaciones tan cuidadas, pues ésta patina más, pero incluso para su época se notaba algo fuera de sitio.

Empezando por lo básico, tenemos a Antonio Banderas haciendo de árabe (?) que es expulsado de su país y viaja al norte, donde se encuentra con una tribu vikinga que está preparando una batalla contra unos salvajes que atacan sus poblados. El grupo vikingo es variado también, algunos parecen nórdicos y otros no, y la razón es que el reparto pues también era variado y había muchos actores de Estados Unidos y alguno de otros lugares más acordes a la historia, como un noruego y un sueco. Está claro que entonces se curraban menos este tipo de cosas y que el rigor y la ambientación importaban menos, pero lo dicho, se ve algo raro en la recreación de la época vikinga.

Lo bueno es que como digo dirige McTiernan, y tiene todo lo bueno de su estilo, buen ritmo, buena acción y muy buena cinematografía. Hay atención por el detalle en el sentido de que las batallas por ejemplo se sienten muy físicas, hay sangre, sudor, barro... No es un director al que le guste que la acción quede muy falsa o demasiado coreografiada, sino que prefiere que se sienta todo muy natural y lo consigue.

También he leido que hubo disputas con el montaje y la versión final, y que no le dejaron sacar a McTiernan la versión que a él más le gustaba, lo cual es una pena porque han pasado ya muchos años y está visto que no vamos a tener un director's cut ni nada parecido. Entre eso y que le falta el plus que comentaba en cuanto a la ambientación vikinga, se nos queda en una buena peli de aventuras pero que podría haber sido mucho más.