Crítica de Avatar: Fuego y ceniza por Danie1

Pues un poco más de lo mismo. La verdad es que esperaba que la familia Sully dejase atrás a la tribu del agua y se explorase otro bioma, pero no: Avatar: Fuego y ceniza sigue directamente el hilo de la segunda parte, con la guerra entre los Na’vi y los humanos tanto por aire como por agua. O lo que es lo mismo, la lucha entre la ecológica y el colonialismo mecanizado. Y eso no tendría por qué ser algo malo, pero el problema es que hay escenas prácticamente calcadas a las de la segunda parte, como la llegada de las máquinas al arrecife y los enfrentamientos con las tribus para la batalla final . Y entre esa sensación de repetición y que dura la de dios, en algunos momentos se me hizo bastante espesa.

Por suerte, a nivel técnico sigue siendo espectacular. Los efectos, el diseño de producción y la construcción del mundo de Pandora siguen a la altura de la saga de James Cameron. Además, me a gustado también el nuevo personaje de Oona Chaplin como Varang, aunque por desgracia, a medida que avanza la película, y avanza durante 3 horas y pico, va perdiendo peso en favor del antagonista principal de la saga, un Stephen Lang repitiendo su papel de villano inmortal obsesionado con rescatar a Spider, un personaje que se me hace insoportable y me sigue pareciendo que es el que más sobra de toda la saga. Los Sully, por su parte, siguen siendo una familia happy flower: todo Pandora gira en torno a ellos y, mientras el mundo se va a la shit, su mayor preocupación sigue siendo mantenerse unidos y no rendirse. No molestan, salvo Spider, pero tampoco da la sensación de que sus arcos hayan evolucionado demasiado.

En resumen, técnicamente brillante, con momentos espectaculares, pero con la sensación de estar repitiendo la fórmula demasiado pronto, sobre todo teniendo en cuenta que aún quedan, en teoría, otras dos entregas.