Crítica de 1922 por Obscuritas

"Asesinar es pecado, asesinar es una maldición, pero asesinar también da trabajo".

Vaya, qué duro tiene que ser asesinar a alguien y luego tener que limpiarlo todo, que además la sangre sale fatal, para salirte con la tuya. Pero más duro es ser una mujer, lo mismo me da que sea 1922 o 2025, y querer llevar una vida mejor, tener sueños y aspiraciones, y que te asesinen por unas tierras o por el motivo que se le antoje al hombre de turno que sencillamente no comulga con tus planes. Y más duro es ser un adolescente de 14 años que no sólo se queda sin madre, sino que además se convierte en cómplice de asesinato por la ambición desmedida de su padre y que quedará marcado para siempre por ese crimen.

Edgar Allan Poe tenía su corazón delator y Stephen King tiene sus ratas delatoras en este relato que forma parte de Todo oscuro, sin estrellas, y que no he leído pero que he investigado y tiene otro final bastante más claro que el de la película, que queda algo más ambiguo. En realidad creo que es evidente todo lo que está ocurriendo, de ahí mi comparación al comienzo de este párrafo, ya que la ambición inicial y los grandes planes no son más que el cuento de la lechera y terminan estallando en la cara junto con la culpa.

No sé si leer el relato provocará otro tipo de sensaciones, es cierto que ver a las ratas es bastante desagradable, pero tal vez la lectura se lleve de otra manera, ya que la película es de lo más aburrida. Una granja perdida de la mano del Diablo y una trama de película de sobremesa lenta como ella sola donde el único terror que podemos encontrar es que no parece avanzar nunca. Lo único que destaco es lo rayada que he estado todo el tiempo porque Dylan Schmid, el que hace del hijo del matrimonio James, me estaba recordando muchísimo a Timothée Chalamet, porque tampoco había mucho más con lo que entretenerme para no quedarme dormida.