Película dirigida por Paul Mayersberg y que se supone que iba a ser la adaptación de "Anochecer", relato de Isaac Asimov, pero por lo visto dista mucho, detalle a parte, quien me iba a decir a mí que nos íbamos a volver a encontrar después de tantísimo tiempo ¿verdad querido Isaac Asimov? aunque no del todo.

Volviendo a la película, ésta ofrece un relato abstracto, extraño y con un melodrama romántico de fondo.

Un planeta que en principio tiene tres soles y que gracias a estudios de algunos científicos descubren que cada dos mil años se produce un eclipse que hace que se produzca la oscuridad absoluta, algo que ellos como sociedad no conocen, una especie de juicio final en el que filosofaban de quien puede o no sobrevivir a dicho suceso. Bueno, pues al director de turno esto le pareció un poco aburrido y decidió meter un culebrón en medio de la película, un triángulo amoroso absurdo, más otras gilipolleces varias.

La cinta es un disparate de principio a fin, porque el espectador se va a encontrar una comuna hippie, a cual más majara de todos, donde uno de ellos le gusta un poquito más de la cuenta el sobeteo a las mujeres, es tocón el tío, eso sí, melena al viento como si fuera el león de la metro. Le mola una chavala, pero la relación de ellos se complica y la expulsan de la comuna hippie, pero quiere recuperarla y manda a un amiguete a que se la traiga, y ahí es donde se complica todo más.

La película es un tostón insufrible, rara, abstracta, porque los diferentes personajes toman decisiones completamente absurdas, algunos parecen científicos iluminados, pero con una conducta en algunas situaciones que ni un primate del biopark, celosos, irracionales y con diálogos completamente absurdos, y el culebrón de fondo... ni los venezolanos te hacen un guion tan intenso como esta película, trio amoroso de celos, traiciones y luego aparece una cuarta fémina para arreglar más el desaguisado. Las interpretaciones al nivel de la película, un desastre.

En definitiva, que esta película es otra gilipollez más del panorama cinematográfico, se caga directamente encima del relato de Isaac Asimov y lo manda a tomar por culo con esta película infame, aburrida, absurda y ridícula, solo me faltaba de fondo la musiquita de "Dos hombres y un destino" de Bustamante y Álex Casademunt en el conflicto amoroso, vaya tela. Podrían haber intentado hacer una película de humor absurdo porque es mala de cojones y lo mismo con un par de cubatas en mano las risas están aseguradas, bueno te ríes de forma nerviosa de lo patética que es. Lo sorprendente es darle más de un dos a esta película, no se si han visto la misma que yo, porque el final ya es rematao. ***contenido con spoilers*** .

DESAFÍO ESPECIAL VERANO 2026 patrocinado por Filmin

¿Qué es lo que más te ha gustado?
Pues que al final me la he tomado tan a cachondeo que la he conseguido terminar, porque intentar hacer una adaptación de Isaac Asimov y que el resultado sea esta comuna de majaras con un culebrón romántico tiene mérito.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Es infumable.

¿Qué título alternativo le pondrías?
"Majaras, liberales y viceversa", "La comuna hippie... o no tan hippie", "Por el amor de una mujer", "El pulpo Paul", como homenaje a un personaje célebre de aquel mundial del 2010.

Vamos, gente, no está tan mal. Igual es porque vengo de ver After Blue y cualquier cosa me parece una mejora, pero Nightfall o "La muerte de los soles" es de estas cutreces de los 80 que en el fondo un poco se disfrutan. Porque te hacen risa, aunque es una pena que sea un resultado inconsciente porque la película en sí se toma muy en serio a sí misma. Tiene casi todo lo malo de la ciencia ficción de los 80 y muy poco de lo bueno y, sin embargo, de fondo hay elementos que se perciben interesantes. El problema es que la dirección, la edición y el guión (o los tres a la vez) hacen que muy pocas cosas se entiendan bien, que resulte inconexa y como llena de agujeros y de escenas incoherentes que no encajan entre sí.

Una de las peores decisiones es el elenco, que interpretativamente da pena, siendo sinceres. No me he enterado de que ***contenido con spoilers*** hasta que lo dicen pasados unos 20 minutos, así de mal actúa el pobre hombre. Luego el prota (Aton) es algo así como una especie de Jesucristo pero que en este caso no está en el lado de la religión, sino que es astrónomo o algo así, pero que se pasa los días follando con su concubina, una señora que está ahí para que le digan que cante y para follar con los hombres y apartarlos de su verdadero camino. Si incluso Aton tiene a su propio mejor amigo ***contenido con spoilers*** porque además ella es así como una mujer serpiente. Es que no eran suficientes los símbolos cristianos, asumo. En fin, es que es todo increíble. Aton es un hombre que tiene la mano bastante larga, así que supongo que será fiel al relato porque Asimov es conocido por ser un acosador y un baboso en los círculos de scifi de la época. ***contenido con spoilers*** Y luego hay una chiquita que es como "la rarita del pueblo" que al final es la que tiene razón en todo, pero que si no le hace caso Aton dándole valor a sus ideas como "líder" parece que ni dios la toma en serio.

A mí, perdonadme, pero me ha hecho gracia. Es que quiere ser muy intensa con diálogos super impostados pero se pasa de frenada porque no emociona y resulta confusa y hasta un poco kitsch. El argumento de fondo está muy claro: es la vieja lucha entre la fe y la ciencia, entre el oscurantismo y el conocimiento, dos formas de tratar de dar sentido a la desaparición de los 3 soles en su mundo. Porque llega la oscuridad y la gente pierde los papeles y se echa ahí en manos de la lujuria, el descontrol y la muerte, porque es el fin del mundo. Creo que estos elementos que giran de fondo son interesantes, incluso el diseño de producción no está mal a pesar de lo mal que ha envejecido todo porque hay que tener en cuenta que tenían 2 duros. Se nota que es de bajo presupuesto pero, insisto, hay detalles que hacen presagiar que podría haber sido una buena película con otro enfoque.

Hay escenas muy rocambolescas, sí: ***contenido con spoilers*** Buenas risas. Podría ser peor. Es de esas pelis tan malas que al final son un poco buenas.

¿Qué es lo que más te ha gustado? Hay detalles de fondo que creo que tienen interés, aunque luego la ejecución sea un puto caos.
¿Qué es lo que menos te ha gustado? Las interpretaciones son muy de obra de teatro amateur, no transmiten nada. El guión, dirección o lo que sea no reflejan nada bien lo que se supone que pasa, el resultado es cutrillo.
¿Qué título alternativo le pondrías? ¡Jesucristo Superstar era alienígena!

La muerte de los soles es una película de ciencia ficción protagonizada por David Birney y Sarah Douglas, entre otros.

En un mundo primitivo en el que existen 3 soles, cuando estos empiezan a apagarse uno tras otro, los habitantes de una aldea deberán decidir qué hacer para sobrevivir, pero antes, deberán aceptar, o no, si se trata de una profecía.

El líder político, que acepta la ciencia, y el líder espiritual, que defiende que hay que abrazar la profecía para poder sobrevivir a la "eterna oscuridad", marcan las dos sendas que se confrontarán, mientras poco a poco van quedándose sin luz. Y hasta ahí, pese al tono muy antiguo que no le hace ningún bien, tanto a nivel visual como las interpretaciones, como la ejecución de algunas de las escenas (lo de la serpiente¿?¿?), podrían sobresalir intenciones a nivel de historia que son interesantes, pero junto a lo que ya he mencionado, nos meten una trama de traiciones y amoríos, en la misma línea horrenda de ejecución, además ocupando mucho del tramo final de la película, que ya sí que me ha terminado de sacar del todo y hacer imposible que recuerde algo positivo de aquí.
....Resulta que es una historia surgida de la mente de Isaac Asimov.

¿Qué es lo que menos me ha gustado?
La historia de traición sobra totalmente, el tono visual es muy pobre y la ejecución de muchos de los momentos, que parecen descritos en alguna parte mucho mejor de lo que se ve en pantalla.

¿Qué es lo que más me ha gustado?
Hay destellos en la historia, en algunos diálogos y en algunas reflexiones, de que todo esto surge de algo más complejo y reflexivo, aunque la película es un horror.

Título alternativo
Ciencia o fe antes del anochecer.

Concorde presents ….
NightFall/ La muerte de los soles de Paul Mayersberg. Adaptando un relato del gran Isaac Asimov que no leí todavía.
Y miedo tenia que fuesen dibus , menos mal….
Sólo Sor, el profeta ciego, creía que verdad que el anochecer se acercaba para destruir la perpetua luz solar de nuestro planeta. Nosotros rechazábamos las profecías de la oscuridad. Habíamos visto nubes y caminado entre las sombras, pero nunca habíamos vivido sin soles. Aton el astrónomo y amo de nuestra ciudad, creía que los soles eran eternos en sus órbitas. El nuestro es un planeta de luz, decía con orgullo. Sin embargo había señales de turbulencias. En la ciudad, las predicciones de Sor estaban cambiando la vida de la gente. El propio Aton se obsesionó con una misteriosa mujer que surgió del desierto y entró en su vida. Éste perdió interés en su trabajo con el gran telescopio, descuido a sus amigos y olvido sus deberes. Hizo enloquecer a Sor, su propio ayudante que no comulgaba con todo aquello, buscaba pistas de las turbulencias de la atmósfera. Mientras Aton dormía y soñaba, el profeta esperaba y trabajaba.
Tras un hallazgo encuentran la prueba del libro de las iluminaciones. Y empieza el show …. La oscuridad total llegará con el noveno anochecer.
Ya se ha ido el primer sol y parece que las profecías van en serio.
Entre la ciencia y la creencia esto viene a ser una libre adaptación en modo comuna hippie muy flipada, mucha musiquita de campanillas, de meter mano y repartir filete. La ciencia es todo invención, como un cuento o una canción.
Hasta aquí podemos leer.
En todo momento he pensado que R.R. Martin sacó alguna idea para GoT y la llegada del invierno salió de esta obra .
Y estaba deseando que llegasen los caminantes blancos para hacer limpieza.
Que es lo que menos me ha gustado? El tono místico que envuelve a la pelicula. El exceso de teatralidad no le beneficia y su áurea alucinada le resta credibilidad.
Que es lo que más me ha gustado? Sin haber leído el relato del que bebe se nota la autoría. Asimov lo envuelve todo con una sencillez absoluta y su crítica social a las absurdas creencias y al fanatismo quedan reflejadas aquí. Muy escondidas, pero están presentes. El desenlace ***contenido con spoilers*** demuestra que aquí hay mucha literatura pero vuelve de nuevo a pecar de saberla explotar adecuadamente.
La oscuridad es un estado mental.
Título alternativo :
- Crearás mitos, y te sacarán los ojos.
- Sodoma y Gomorra se van a quedar cortas.