▪ Argentina 1985 ▪

El juicio de las juntas, es un hecho histórico que tuvo lugar en «Argentina» en 1985. Un tribunal civil, apoyado por un gobierno democrático, llevó a juicio a nueve de los diez superiores militares que habían dirigido la dictadura finalizada entre 1976 – 1982.

Antes de ver esta obra del director «Santiago Mitre», desconocía completamente este significativo suceso histórico – Ni había nacido, ni soy argentina – por diversas razones. No obstante, un buen profesor de historia me dijo una vez, que antes de ver un film histórico es mejor documentarse pues, cuando se trata de cine, mucha información se transforma… y que razón tenía.

Los acontecimientos que se muestran en “general” narra adecuadamente todos los problemas – Amenazas, extorsión, investegación, negociaciones bajo presión, obtención de pruebas y testimonios de las víctimas… – que debieron afrontar durante el proceso judicial. Aunque algunos temas importantes no son abordados en profundidad – El ecumenismo de los derechos humanos – y para Argentina fue relevante. También está el hecho de que la imagen de algunos personajes históricos – El fiscal «Strassera» y su equipo no estaban luchando solos, había muchas personas influentes del gobierno detrás pero, por temas políticos, los guionistas optaron por remplazar, omitir y tomarse algunas licencias creativas en algunos puntos de la historia – se llega a idealizar, tanto, que termina no asemejándose con la realidad.

En definitiva, pese a que la historia en sí es muy interesante, a mí no termina de convencerme. No me gusta que “alteren información” para hacer de un hecho un producto.

Sencillamente, ┐(シ)┌ no es para mí.

A mí es que la historia no me ha gustado nunca, era una asignatura que se me atascaba y no suelo investigar ni leer sobre sucesos salvo que me resulten muy interesantes, y ya lo siento pero la historia de Argentina pues no me interesa. Así que ni conocía nada de esto, ni he investigado cuánta verdad hay en la película, aunque seguramente habrá mucha alteración en favor de la ficción, sobre todo por el típico heroísmo del protagonista, que no puede faltar.

Tampoco es que las películas sobre juicios me apasionen, y encima dura casi dos horas y media, y además la parte importante tarda mucho en arrancar. Que nos tienen que poner en situación y que la cosa se ponga lo suficientemente fea para que llamen al fiscal Strassera, que ya se olía el marrón, pero lo importante es el juicio y se hace de rogar. Por lo demás, pues lo que se puede esperar después de una dictadura, la situación no es sencilla y juzgarlo tampoco, hay muchas cosas en juego.

Supongo que es interesante si te interesa la historia, o esta parte de la historia, o la política, o si te gustan las películas de juicios. A mí pues como que no, y además es demasiado larga, algo que parece que se lleva mucho últimamente, qué pereza.

Fiscal general, donde te has metido?????
Argentina 1985, han pasado dos años desde el fin de la dictadura de JR. Videla y su autodenominado Proceso de reorganización nacional.. Una brutal represión contra toda oposición política y social.
Siete años de interminables e insufribles injusticias sobre el pueblo argentino en pos del bien común y de los intereses exterminatorios del estado mayor del ejercito y sus secuaces. Unos auténticos monstruos.
Y para llevar a juicio a la cúpula militar hacen falta bemoles.
Las consecuencias y los daños colaterales son incalculables y literalmente te juegas la vida y las de tus más ayegados.
Pues estos señores se llaman Doc Julio Strassera y y don Luis Moreno Ocampo, fiscal general y ayudante. Que tuvieron la osadía de aceptar encargarse de acusar a la plana mayor del ejército argentino por sus crímenes durante la dictadura.
No soy muy amigo de las pelis sobre juicios, pero esta sabe equilibrar el relato entre las aventuras que vive el equipo de jóvenes que tiene que fichar la fiscalía ante la falta de voluntarios veteranos, los relatos de algunas víctimas, el posicionamiento de todos y los días de juicio.
Donde más incide y ahí se lleva mi admiración es en el posicionamiento de todos los personajes, porque no es fácil quitarse la careta y enfrentarse a una gran verdad.
Donde a veces los intereses externos dictan nuestras decisiones más íntimas por algún tipo de bien común. Tanto Strassera como Moreno Ocampo son dos polos opuestos en todos los sentidos. Y un claro ejemplo de como se deberian afrontar los conflictos, con sinceridad, aunque duela y sobre todo aunque no estés de acuerdo.
La verdad debería ser el pilar de toda justicia, y para eso hay que escuchar a todos los actores implicados y llegar al fin a un entente común.
Aunque quizás le falte un poco de sinceridad al pasar de puntillas por la implicación de Strassera en los acontecimientos, porque recordemos que él ya era fiscal general con la dictadura, y obvio lo acontecido, como muchos por cobardía o por el motivo que fuera.
Quizás hubiese dado para otra película.
Pero en líneas generales es una película que se disfruta y de la que hay que sentirse orgulloso de que por una vez en la vida los malos no se salen con la suya.
Ojalá sirviera para aprender a como enfrentarse al lobo.
Y aquí podríamos aprender mucho. Pero no sorprende que en la producción del film aparezcan muchos países europeos, excepto el nuestro, por algo será.

'Argentina, 1985' es un drama judicial soberbio que se coloca por mérito propio entre las mejores obras del subgénero. Elegante, inteligente y muy emotiva, dotada de un puntual humor idóneo. Mitre, Llinás y Darín brillan en este lúcido ejercicio de memoria histórica que rememora y homenajea a las víctimas, a la vez hace justicia inmortalizando con mucha dignidad un hito histórica de la historia democrática contemporánea.

Desde España, un poco de envidia sana por poder tener una película así y tan bien hecha. Por si no hubiese quedado ya claro, una de las mejores películas del año.