Remake de uno de los clásicos fundamentales de la historia del cine y del género de terror. Si bien la película original estuvo marcada por la figura y leyenda de Max Schrek, esta versión no se queda atrás porque la enemistad entre Werner Herzog y Klaus Kinski es legendaria y perturbadora.

Por otro lado, Bela Lugosi creó el Drácula que ahora forma parte del imaginario colectivo, pero la imagen de Nosferatu es más fiel a la descripción de Bram Stoker, más cerca de un ser reptiliano.

Se toma sus licencias como el intercambio de roles de Lucy y Mina o la intervención de Van Helsing y el final. Pero la atmósfera y los escenarios son cautivadores, al igual que Isabelle Adjani.

Toda película de Herzog es un viaje, este, al corazón de las tinieblas.
Y le hecha un pulso a su compatriota F.W.Murnau y monta un remake sobre la adaptación que el maestro del cine mudo alemán realizo en 1922.
Le rinde homenaje, más o menos. O le quiere demostrar que lo puede hacer mejor. Habría que preguntarle.. Para mí las dos tienen su gracia, aunque me decante por la primera aunque sea muda. El papel de Max Schreck es aterrador, superando a un cruel
pero llorica Klaus Kinski.
La que se lleva las delicias de este espectador es Isabelle Adjani, como siempre me ha parecido estratosférica la interpretacion de esta gran dama, aquí muchachita, que es el vivo reflejo de la novia de la muerte....
Ni Kinski ni Ganz que hace de VanHelsing superan el registro de la francesa.
Y Wagner para amenazarnos los momentos culmen.acompañando a la perfección y envolviendolo en una atmósfera sobrenatural.
Una fotografía deliciosa y un ritmo lento e hipnótico nos acompañará hasta un final, para sorprendernos con el desenlace.

Las imagenes del principio no son nada atractivas, pueden echar para atrás antes de ver la película.

La ambientación, las ciudades, la ropa, los paisajes...son espectaculares, te meten en aquella época impecablemente.

Gran fallo, no explica la historia, no hilan entre escenas. Les falta unir, dar sentido al hilo conductor (tampoco introduce al personaje principal, Drácula).

Voy con Drácula:
-En la primera aparición parece más un voyeur que un ser todopoderoso.
-Me gusta su forma de mostrarlo como un ser atormentado.
-La figura de Drácula no le hace ningún favor, no parece ese ser todopoderoso que tenemos en mente (viaje por el río, compra una casa, poco poder...)

Cositas flojas:
-Más que gitanos, eran sudamericanos, no elijieron bien los extras.
-Falta explicar la importancia que tiene la tierra que lleva consigo el Conde a Inglaterra.
-El personaje de Van Helsing es practicamente irrelevante.
-La muerte de drácula es de lo más flojo, ahí deberían haberse esmerado.

Pros: (Practicamente todo el final es de lo mejorcito)
***contenido con spoilers***

Arqueología cinematográfica más que terror, claro está, pero todo aficionado debería ver de dónde venimos. Nosferatu sentó las bases del cine fantástico que tendría que llegar décadas después, por ejemplo, fue de las primeras películas que se atrevió a mover la cámara, que hasta entonces solo funcionaba clavada en el suelo con su plano fijo y, como no, ofreció una estética absolutamente genial, dentro del expresionismo alemán de la época. Es de esas películas que te avergonzarás de decir que no has visto.