Aprovecho que acaban de echarla en la televisión para revisionar una de las mejores películas que se han hecho sobre un drama judicial y quizás la mejor obra del gran Sidney Lumet. ‘Doce hombres sin piedad’ representa la historia de un crío de 18 años acusado de matar violentamente a su padre. El jurado compuesto por los doce hombres debe deliberar y decidir si envían al crío a la silla eléctrica o si por el contrario lo declaran inocente de los cargos. Casi todos los miembros tienen clara su culpabilidad, todos salvo uno, el jurado número 8. Un fantástico Henry fonda (en uno de los mejores papeles de su carrera) dirige, discute e intenta razonar con todos sus compañeros. Escucha sus deliberaciones e inserta la duda razonable ante la fragilidad de las pruebas planteadas, porque la duda es el único mecanismo que posee el hombre justo. El filme es un excepcional reflejo del comportamiento humano, de cómo nuestros propios prejuicios para con los demás pueden interponerse en el camino de la verdad y de cómo nuestras precipitadas decisiones pueden terminar con la vida de otra persona.
Una película por la que no pasan los años, una lección de humanidad y justicia para un mundo que carece de ambas y un ejercicio perfecto de razonamiento.

Clásico que hay que ver al menos una vez en la vida, no podrás dejar de ver como se desarrolla todo.

Una verdadera joya de la historia del cine. Absoluta obra maestra.

Una obra con 70 años que no pierde nada de impacto, un guión inteligente, buenas interpretaciones. Una gran dirección, Sidney sabe como jugar y usar la tensión todo el rato, los primeros planos en determinados momentos para mostrarnos la duda en determinadas personas, el convencimiento en otras, la tensión final de todas las miradas.

Primero el calor, que hasta a mí me estaba entrando calor y mira que llovía, después la lluvia creando la BSO perfecta para la ambientación necesaria en ese final tan excelente.

También se podría hablar largo y tendido de todos los personajes, reflejando cada uno un tipo de persona distinto, su evolución durante la obra, la personalidad tan bien definida de cada uno con la seguro que podemos identificar a ciertas personas, los prejuicios.

En definitiva, una obra que en 96 minutos te aporta y da tanto, que necesitas bastante tiempo para captar todo lo que ofrece esta obra maestra del cine.

12 hombres sin piedad es una película dramática y de intriga, protagonizada por Henry Fonda.

Una vez acabado el juicio, 12 hombres deberán decidir la culpabilidad o no del sospechoso de asesinato de 18 años, con varias condiciones: si existe duda razonable, deberán votar 'inocente', si están seguros de la culpabilidad, votarán 'culpable' y el acusado será ejecutado. El veredicto debe ser unánime.

Recuerdo la primera vez que vi esta película, no tenía ni idea de lo que iba a ver. Estaba en digamos mi "despertar cinematográfico" y andaba buscando clásicos. 12 hombres sin piedad y en el cartel un tipo con lo que parecía un cuchillo. Digo "pues se matarán entre ellos o algo", y a pesar de tener unos 20 años y esperar algo tan lejos de la realidad, me encantó.

Los 12 miembros entran en una sala cerrada con llave el día más caluroso del año. Uno tiene un negocio que mantener, otro tiene prisa para llegar al partido, otro prejuzgó al muchacho desde el momento en que se sentó. En la votación preliminar, 11 votos culpable, 1 inocente, y entonces da comienzo un debate que se desarrolla con una naturalidad asombrosa, dando tiempo a que cada miembro del jurado muestre su personalidad con unas pocas líneas o gestos, que van dando argumentos sobre por qué han votado una cosa u otra de forma que el espectador también conozca el caso completo y pueda también dictar sentencia.

No es por dármelas de nada, pero soy muy de debatir, de buscar la puerta trasera a lo que se supone que se da por hecho, de pensar en el "¿y si....?", de mirar con lupa los detalles en los asuntos que me interesan, y por eso tras ver esta película, me encantaría formar parte de un jurado en un caso así.

Además de desarrollar un debate que me ha parecido absorbente, la película también resulta una hábil crítica a la sociedad en varios aspectos, como son los prejuicios, egoísmo, falta de empatía así como la volubilidad del individuo, y de rebote también, es una crítica al sistema judicial.

Es interesante destacar que todas esas críticas siguen siendo aplicables 70 años después (que se dice pronto), y me da que lo seguirán siendo dentro de otros 70.

Pocas películas han tenido tanto, de una forma más sencilla.