Críticas de El hijo de Saúl
Logeate para poder valorar esta película
En el año 1944, durante el horror del campo de concentración de Auschwitz, un prisionero judío húngaro llamado Saul, miembro de los 'Sonderkommando' (encargados de quemar los cadáveres de los prisioneros gaseados nada más llegar al campo y limpiar las cámaras de gas), encuentra cierta supervivencia moral tratando de salvar de los hornos crematorios el cuerpo de un niño que toma como su hijo.
RESEÑAS Y VALORACIONES DE El hijo de Saúl
- Ordenar por:
- SOLO CRÍTICAS
- MEJOR VALORADAS
- PEOR VALORADAS
- PRESTIGIO USUARIO
- CRÍTIC@S VERIFICAD@S
- MAS ACTUALES
6.5 / 10
Entretenida, pero no la he vivido tanto como me habría gustado. Está grabada de manera que el espectador pueda sentirse un prisionero más de los horrores de ese lugar y ser partícipe de esta odisea como lo es el propio Saúl, solo que yo no lo he hecho xDDD. Y desde luego aporta una nueva visión al ya tan abordado tema del holocausto.
Valoraciones en tu crítica:
5 / 10
Película muy dura, de las más duras que he visto nunca, pero no sé si ha sido por esa misma dureza o porque no es mi tipo de cine, pero no me ha acabado gustando demasiado. Es otra historia sobre un campo de concentración nazi, pero desde un punto de vista centrado únicamente en un personaje, ya que tendremos la cámara pegada a su hombro durante toda la película, hasta el punto de que el escenario aparece incluso difuminado y cuesta apreciar algo de él, todo es la visión de ese hombre llamado Saúl. A mi modo de ver, su mayor virtud es que aun sin dejarnos ver el escenario, se intuye en todo momento lo que pasa, y por eso resulta tan duro todo. Saúl trabaja quemando cadáveres en el campo de concentración, y está tan insensibilizado que ya ni le afecta, salvo cuando encuentra el cuerpo de un niño que asume que es su hijo, lo que hace que quiera encontrar a un rabino para dedicarle una ceremonia. Y el problema es que esa misma virtud es lo que le pasa factura, porque la película se vuelve tan pero tan agobiante tanto por el tema como por la posición de la cámara, que yo he acabado hasta mareado.
Es de valorar lo que el director ha intentado, pero es demasiado agobiante para mí.
Es de valorar lo que el director ha intentado, pero es demasiado agobiante para mí.
Valoraciones en tu crítica:
6 / 10
No dudo de que El Hijo de Saúl sea disfrutable, pero no es así para todos los públicos. No es cine comercial, ni siquiera es para los amantes de ese cine pausado de imagen tan europeo. Está dirigida a una audiencia muy capaz y selecta. Para mí ha sido el mejor rato del año, empatado con mi última visita al dentista.
La atmósfera es interesante, se intuye una recreación honesta de los campos de concentración alemanes, pero sólo eso: se intuye. Porque no consigo ver nada, con una profundidad de campo tan reducida la pantalla se limita a unos hombros y una cabeza. Todo alrededor queda difuminado, demasiados minutos de metraje lo que veo no participa de la narración, no me cuenta nada. La historia llega al espectador, al que se le exige una concentración forzada, a través del oído, de tal forma que con una pequeña adaptación valdría como historia radiofónica. Por momentos se convierte en una novela sin descripciones, requiriendo un ejercicio de imaginación exagerado para este arte.
La excusa es la huida del exhibicionismo tradicional del holocausto, admirable, pero las imágenes explícitas deben ser sustituidas por algo, no por la NADA hecha planos inútiles, renunciando a contar nada más hasta caer en el melodrama. Los grandes directores son grandes porque ven la realidad a su manera, aquí la visión no cambia, sólo DISMINUYE hasta que al llegar al final la sensación es que se han rellenado socavones de presupuesto con espejismos de ingenio.
La atmósfera es interesante, se intuye una recreación honesta de los campos de concentración alemanes, pero sólo eso: se intuye. Porque no consigo ver nada, con una profundidad de campo tan reducida la pantalla se limita a unos hombros y una cabeza. Todo alrededor queda difuminado, demasiados minutos de metraje lo que veo no participa de la narración, no me cuenta nada. La historia llega al espectador, al que se le exige una concentración forzada, a través del oído, de tal forma que con una pequeña adaptación valdría como historia radiofónica. Por momentos se convierte en una novela sin descripciones, requiriendo un ejercicio de imaginación exagerado para este arte.
La excusa es la huida del exhibicionismo tradicional del holocausto, admirable, pero las imágenes explícitas deben ser sustituidas por algo, no por la NADA hecha planos inútiles, renunciando a contar nada más hasta caer en el melodrama. Los grandes directores son grandes porque ven la realidad a su manera, aquí la visión no cambia, sólo DISMINUYE hasta que al llegar al final la sensación es que se han rellenado socavones de presupuesto con espejismos de ingenio.
Valoraciones en tu crítica:
5 / 10
El Hijo de Saúl es una historia triste, encuadrada en las trincheras de la II Guerra Mundial.
A mi personalmente, no me ha gustado, no digo que sea mala, pero no es para mi.
Me ha resultado lenta y la historia no ha acabado de atraerme, lo único que si dedtaco es la ambientación.
A mi personalmente, no me ha gustado, no digo que sea mala, pero no es para mi.
Me ha resultado lenta y la historia no ha acabado de atraerme, lo único que si dedtaco es la ambientación.
Valoraciones en tu crítica:
Mi Opinión / Critica de El hijo de Saúl
Puedes valorar del 1 al 5 y de manera opcional las sub-categorias que desees. Si tienes dudas sobre lo que supone darle un 5 a ciertas categorias, más abajo encontrarás información al respecto.