Aunque el rodaje se vio obviamente empañado por diferencias artísticas entre el director Keith Gordon y los productores, y a veces se nota una ligera falta de control, se deja ver. La película muestra que ha envejecido mal y nos arrastra a un ritmo tedioso durante todo el metraje, aunque la segunda mitad es excelente por su idea y, me imagino, por la veracidad de estas escaramuzas lejos del frente. Aunque la voz en off no está exenta de algunas torpezas, es sensible. La interpretación, de la que Ethan Hawke emerge como la más conmovedora, porque las interpretaciones son como la dirección bastante malas. Afortunadamente, las posteriores realizaciones del director mejorarían.

En la línea de ataque del director Keith Gordon es de las peores películas bélicas que he visto por ser extremadamente lenta y por mantener durante prácticamente toda la película una estrategia militar excesivamente conservadora y un abuso excesivo de observación al enemigo.

Todo se desarrolla en la Segunda Guerra Mundial en época navideña, un pequeño grupo de soldados americanos tienen que hacer una pequeña misión de observación de las líneas enemigas, encontrándose por sorpresa con un grupo de soldados enemigos, el miedo entre ellos y que la guerra está cerca de su fin hace que ambas tropas realicen acciones de guerra algo fuera de lo común llegando incluso ambos bandos a simpatizar.

Entiendo que la película se aleje de lo que viene siendo una película bélica al uso, pero es que tiene un ritmo tan lento y donde casi no pasa nada interesante que aburre y da un sueño terrible, son casi dos horas de pasividad absoluta, entiendo que se utilice de vez en cuando esta forma de llevar la película pero en toda película bélica tiene que haber acción, cierta crueldad que tampoco la he visto, ***contenido con spoilers*** , faltan muchos ingredientes necesarios en este género.

Si el director Keith Gordon quería ir por estos derroteros, la película no puede durar más de hora y media porque es hacer sufrir innecesariamente al espectador.

Lo mejor de la película sin duda es la ambientación porque incluso las interpretaciones, no siendo malas tampoco me han parecido especialmente destacables.

Si no sois muy amantes del género bélico alejaros de este largometraje, dudo mucho que os guste.

Película bélica que sigue las historias de un grupo de soldados de inteligencia norteamericanos formado por miller, avakian,will,shutzer entre otros que son mandados al frente de las Ardenas en diciembre, toman una casa como puesto de control a la espera de un supuesto ataque de los alemanes.
La película es muy monótono y aburrida, muchos pasajes son aburridos con una narración que no la termina de salvar del todo, solo hay un momento rescatable que me sorprendió pese a que era algo esperable ***contenido con spoilers*** .
Estamos ante batallitas de la guerra, historietas de época para intentar buscar un enfoque más humano o cercano, no esperéis grandes interpretaciones eso si la ambientación es buena quizá lo más destacable donde pone bastante cuidado la película, la banda sonora es normal con algún tema navideño para ambientar la época pero sin grandes alardes, cuando quieres darte cuenta ya termino y no han conseguido que te metas en la película, el titulo no hace honor a la película la llamaría en las trincheras o recuerdos del ayer cuando éramos soldados caminito de Berlín.

«En la línea de ataque» es una prueba de que mis sospechas son acertadas, es la típica película de jóvenes soldados y sus chaladuras (como no tenerlas, si para alistarse hay que estar tonto, es una tortura, organizada por los gobiernos, que manejan a títeres movidos por sus ideales y necesidades).

Tiene buena calidad de imagen y sonido, con voces de doblaje castellano a la altura.

Tiene caras conocidas en el reparto, aunque la más destacable es de un joven Ethan Hawke haciendo de protagonista.

No la recomiendo, pero es raro que yo recomiende una peli bélica, tiene que ser muy especial y esta no lo es.