Pero qué... Es decir... O sea... Madre mía de mi vida, es que no sé ni qué decir de lo que acabo de ver, aunque puedo empezar diciendo que hay obras a las que les pongo un 0,5 porque no les puedo poner menos, y este es un caso muy claro.

No puedo destacar nada porque no me ha gustado nada, no puedo decir nada bueno de este corto, ni una sola cosa, ni siendo muy benevolente o permisiva. El estilo no me ha gustado nada, con esa mezcla entre acción real y animación, con esos cortes tan extraños, que a veces iba lento, a veces rápido, a veces parecía que iba como a saltos... Mi paciencia no es que sea enorme, pero la ha puesto muy a prueba. Está claro que está en blanco y negro para intentar enmascararlo todo al máximo, porque se le ven las costuras por todas partes, y vale que es antiguo, y que seguramente tendrá mucho mérito, pero me ha parecido un auténtico espanto en cuanto a lo visual.

En cuanto a la trama, por llamarlo de alguna manera, es que tampoco se salva. No sé si es que no pillo las metáforas, no sé si tiene un significado ultra oculto que soy incapaz de encontrarle, pero es que no hay por dónde cogerlo. Ha metido una arpía, y mira que a mí la mitología me encanta y podría ser un punto a favor, como podría haber metido un espantapájaros, es que habría dado exactamente lo mismo. He leído por ahí que si tiene algo que ver con el mito de Fineo, y supongo que echándole mucha imaginación se puede llegar a esa conclusión por todo lo relacionado con el alimento, pero me parece buscarle un significado más profundo de lo que siento que tiene esto.

No se lo recomiendo ni a mi peor enemigo, y mira que he visto cosas malas, pero te dan ganas de arrancarte los ojos, es horripilante y no porque muestre algo horrible o tenga algo terrorífico, es que me pregunto qué se habría tomado el autor ese día, o cuando tuvo la idea.

Cortometraje de finales de los años setenta por el director belga ya fallecido, Raoul Servais.

Un cortometraje que combina el cutrerío, lo esperpéntico y un ambiente muy siniestro con una representación muy teatral pero que todo este conjunto poco a poco te va enganchando, porque es una historia que sin ninguna duda va de menos a más, donde su final cierra un círculo pero abre otro y así haciéndolo una historia curiosa pero interminable.

Porque el inicio de este cortometraje es bastante extraño, con un hombre que rescata y cuida a un personaje mitológico, una harpía, de ahí el título del cortometraje. Pero ésta no es muy agradecida que digamos, haciendo la convivencia entre hombre y ser mitológico bastante complicada.

Solo el final algo sorprendente da sentido a todo lo visto anteriormente.

No me ha parecido una maravilla, pero en cierto modo me ha gustado bastante su final, lo mejor de todo el cortometraje, puesto que la puesta en escena me ha parecido bastante austera por no decirla como he comentado antes muy cutre.

“Harpy” es un cortometraje que explora el horror y la fantasía, lucha por convencer, pero no. Salpicado de irrealidad, este cortometraje ganador de la Palma de Oro en 1979 es una pesadilla de la técnica onírica. Si bien la situación terrorífica está totalmente lograda, con una criatura inquietante que alimenta una relación improbable con un hombre, la dirección es particularmente desconcertante. Es Raoul Servais, si conoces un poco su obra ya sabes lo que hay. Sin embargo, al intentar explorar una nueva forma de narración y explotar un tipo particular de puesta en escena y escenografía visual, el director belga deja un regusto a asunto inacabado. Me pareció que este cortometraje perdía el rumbo al intentar mezclar con demasiado ahínco el burlesque, el humor negro y el terror. La historia es torpe y pierde fuerza. Es una pena. Una curiosidad para ver, pero prescindible.

Me parece un corto muy difícil de juzgar ya que tiene ese estilo un poco de arte vanguardista y creo que se requiere un tipo de mirada muy particular para valorarlo. Nos cuenta una historia extraña sobre un hombre que rescata a una arpía a la que están intentando ahogar y se la lleva a casa. El señor está como fascinado con ella y ella es, pues bueno, una arpía, turbia e inquietante, necesita alimento y ***contenido con spoilers*** El corto es formalmente raro, con transiciones atropelladas y una atmósfera llena de sonidos chirriantes, una combinación de imagen real con otro tipo de técnicas... Es como una especie de obra de teatro de autor hiperpersonal y experimental que nadie entiende. Creo que su éxito está en la forma en que utiliza las técnicas a su alcance para presentar un relato inquietante y hasta incómodo, rozando lo surrealista, y seguro que en el año 79 eso resultó creativo y diferente, aunque a día de hoy pasa un poco sin pena ni gloria. Pero para gustos, como todo.