¿Qué mejor que una buena película de catástrofes para combatir la apatía heredada por el calor infernal que estamos viviendo? No es que sea mi género predilecto, pero he visto más de las que me gustaría porque mi madre lleva enganchada a este tipo de filmes desde que yo estaba en su útero. Si para Edward Cullen, Bella era su marca de heroína, para mi madre lo son los fenómenos naturales / químicos que le destrozarán la vida a un buen puñado de especímenes humanos. ‘(Daylight) Pánico en el túnel’ no le vende la tostada a nadie, sabes perfectamente lo que vas a ver y sólo te queda relajarte ante el buen cine de acción de los 90s. La trama transcurrirá en el túnel que une Nueva Jersey con Manhattan, donde un camión que transporta residuos tóxicos se estrellará y ocasionará la explosión de las explosiones. Como si a Charmander le apeteciese hacer una mascletá yankee, básicamente. Dentro del túnel, para los supervivientes la situación es más que angustiosa ya que aparte del bautismo de fuego, deberán hacerle frente a las aguas procedentes del río Hudson que parecen querer bautizarlos con agua de nuevo. Una de cal y una de arena, chico. La película no se esmera demasiado en construir una historia anterior al accidente y apuesta por el golpe narrativo que supone ir conociendo a los personajes a medida que van ocurriendo las desgracias; algo muy típico de este género y que funciona bastante bien.

En medio del caos, el fuego, el agua y la lucha por la supervivencia se encuentra Kit Latura, ex director del Servicio de Emergencias Médicas y que liderará a la expedición hacia la salida. Un héroe con un pasado complejo cual Ulises que se dará cuenta que los seres humanos son más insoportables que cualquier catástrofe y no se lo pondrán nada fácil. A título personal, puedo afirmar que si está película se llega a rodar en Galicia simplemente la habrían titulado «Un día normal intentando circular por Lugo (o cualquier carretera de las Rías Baixas)».

¿Qué es lo que más te ha gustado?
Tanto la explosión como los efectos especiales son bastante chulos y te meten de lleno en la historia aun cuando todo parezca un poco (demasiado) improbable. El guion también me ha sacado más de una carcajada y eso siempre se agradece, como ***contenido con spoilers*** que no puede ser más estúpida e icónica al mismo tiempo.

¿Qué es lo que menos te ha gustado?
Pues que como toda película de este calibre es bastante predecible y genérica.

¿Qué título alternativo le pondrías?
«Un resplandor y hace ¡PUM! Ya está aquí la guerra».

Mítica película de acción de la década de los noventa protagonizada por Sylvester Stallone y dirigida por Rob Cohen. El largometraje ofrece al espectador una película efectiva gracias a su ritmo implacable y su reparto carismático, aunque llena de tópicos.

La premisa es sencilla, un camión que transporta residuos tóxicos explota en el Túnel Holland, la principal arteria subterránea que conecta Manhattan con Nueva Jersey. La explosión no solo destruye gran parte de la estructura, sino que tapona ambas entradas, dejando a un grupo de supervivientes atrapados en un infierno de escombros, fuego y agua que sube sin control. En este escenario apocalíptico, emerge Kit Latura, interpretado por Sylvester Stallone, un brasas que no para de meter las narices donde no le llaman, hasta que terminan haciéndole caso por cansino, Latura es un antiguo jefe del Servicio Médico de Emergencias que fue despedido tras un trágico accidente y que ahora quiere redimirse intentando rescatar a los atrapados en el túnel.

Uno de los puntos fuertes de la película reside en la catástrofe en sí, transmitiendo una sensación de caos y destrucción. La explosión inicial es brutal y efectiva, con una buena ambientación de un túnel oscuro con charcos de lodo, cables electrificados y una sensación de que todo se puede venir abajo o que se puede inundar irremediablemente en cualquier momento.

Sylvester Stallone, está en su papel de héroe, con un pasado atormentado. Su viaje de redención es el motor emocional de la película, y Sylvester Stallone lo lleva a cabo con una convicción que sorprende gratamente.

El elenco de actores que le acompaña en general, aunque con muchos tópicos, tienen una gran base en el desarrollo de la historia, en esta película también podemos encontrarnos con Viggo Mortensen, como Roy Nord, una estrella del deporte arrogante y egoísta que inicialmente choca con Latura, no tiene un papel fundamental en la película ***contenido con spoilers*** . Cada personaje tiene su propio papel, que por pequeño que sea tiene su peso, lo que ayuda a la historia a construir una buena narrativa de supervivencia.

El guion, aunque funcional y efectivo, a veces cae en clichés y diálogos un tanto tontos, con algunas situaciones surrealistas, especialmente en el final de la película, vamos la típica americanada.

Pero lo que busca el largometraje es el entretenimiento puro y sin más complicaciones. Los efectos especiales son efectivos intentando dar el máximo realismo a la película.

Como conclusión, "Pánico en el Túnel" es un blockbuster entretenido de principio a fin, que combina la emoción, tensión y acción necesarias para que el espectador disfrute de como un grupo de personas lucha por su supervivencia lideradas por un hombre convencido en lo que está haciendo. Para los amantes del género y aquellos que buscan una dosis de acción bien ejecutada, "Pánico en el Túnel" sigue siendo una recomendación sólida.

Desafío especial Verano 2025:

¿Qué es lo que más te ha gustado? Típica película de acción que te sientas y te dejas llevar por el ritmo frenético y la acción.

¿Qué es lo que menos te ha gustado? Un final un poco pillado con pinzas, demasiado surrealista para mi gusto.

¿Qué título alternativo le pondrías? El cansino.

Mejor de lo que esperaba. Es una americanada espectacular de las que tanto les gustan en USA, con su buena dosis de heroicismo individualista ante el rostro de la catástrofe. En este caso debido a una descomunal explosión causada por un vertido químico en el interior de un túnel que une Nueva York y Nueva Jersey, lo que provoca una inmensa bola de fuego que lo revienta todo. Un antiguo trabajador de los servicios de emergencia, que se encuentra en la escena de la tragedia porque ahora es taxista, se pone manos a la obra para tratar de rescatar a las personas que han quedado vivas en el interior del túnel derruido.

Cumple todos los topicazos de este tipo de cine y la situación va escalando debido a que el túnel se va viniendo abajo, entra agua del río, hay enormes columnas de fuego, cables eléctricos soltando chispas, coches destrozados, cascotes y escombros... Es efectiva, aunque es obvio que Sylvester Stallone es un "actor" muy limitado que ejerce más como figura de acción que pone de vez en cuando cara de estreñimiento. Hay momentos dramáticos que se habrían beneficiado de mejores interpretaciones. También está Viggo Mortensen al principio de su carrera, haciendo de un ***contenido con spoilers*** Un flipao. Moraleja: Fíate mejor de los profesionales de emergencias que saben desenvolverse en estas situaciones.

Es de estas pelis de tarde en el sofá que entran fácil, con su tensión, su acción y sus momentos de inevitable pérdida. Hay reacciones más realistas en algunos personajes y otras cosas que son tremendas fantasmadas. Me ha gustado el detalle de que ***contenido con spoilers*** Engancha lo suficiente para que quieras saber cómo acaba y cómo consiguen (si es que consiguen) salvarse.

¿Qué es lo que más me ha gustado? El trabajo de efectos especiales y especialistas para recrear la situación dentro del túnel está bastante bien hecho, te mete en la historia. Y menos mal que ***contenido con spoilers***

¿Qué es lo que menos me ha gustado? Las dotes interpretativas de Stallone son escasas y la película nunca es más que una action flick de desastres muy estereotípica. Un pelín larga para el tipo de cine que es.

¿Qué título alternativo le pondría? Follow the rats!

Universal Pictures presents…..
Y Colgate patrocina:
Pánico en el túnel o así le pusieron por aquí. En el cartel pone Day Light (la luz del dia).
Cine de catástrofes, entremos a sufrir pues .
La frase inicial - Lánzalo en Jersey que aquello es un vertedero , hablando de dos camiones llenos de bidones tóxicos prepara el polvorín.
Presentada la amenaza vamos a por el equipo de sufridores en casa, polis negros con pendiente ligando con la cámara, escritora buenorra aunque algo merdellona que convive con ratas, el empresario de éxito guaperas ( el amigo Mortensen ) Roy North desportista todoterreno.
La abuelita de rojo, su marido y un gran can, un trio de presidiarios con negro alfa, su chica y el primo de Travolta, un trio familiar desestructurado con papi infiel, mujer desesperada e hija repelente cämara en mano. Un taxista para todo (Johni Rambo) nuestro protagonista residente. Todos hacia Jersey.
No nos dejaremos al detonante, un trio de apandadores que tras atraco por tirón cogen el coche del atracado y para el túnel de salida de Nueva York hacia New Jersey que llegamos tarde. Y como siempre dicen, las prisas no son buenas y coinciden en plena huida con los camiones del inicio. Y ya imaginareis lo siguiente , tras múltiple accidente, patapum!!
Pues ya tenemos al taxista Rambo para todo que resulta ser un ex jefe del servicio medico de urgencias Latura con màster en casi todo.
Aunque su mayor logro es ser el Rey del simulacro. Y sabe que se van a quedar sin aire si no los sacan de allí.
Tendrán que superar varias pruebas que el túnel les planteará porque la estructura tiene vida propia y hambre de 12 negritos .
LO MEJOR? La cobertura mòbil que tiene el túnel. Fuera bromas, el mensaje de trabajo en equipo porque asi es la única forma de superar las adversidades. Aunque tampoco es que se lo curren mucho y hace tufillo a boyscoutt.
LO PEOR? Stallone llorando, ya lo vimos en Rocky y pone cara restrenido. El calco en las pruebas a superar de Las aventuras del Poseidón, aunque aquella tenia más carga dramática y esta más emocional . Y ***contenido con spoilers*** . Y la gente que siempre quiere ponerse a mandar sin tener ni P… idea.
EL TITULO ALTERNATIVO?
-Todo por un simulacro.
- Rambo para todo.