A estas alturas, creo que todos sabemos lo que pasó y pasa entre Ucrania y Rusia, pero obviamente una cosa es lo que nos enseñaron los telediarios, que hubo un tiempo en el que era a diario y a todas horas y ya no se ha vuelto a saber nada, y otra muy distinta verlo en primera persona, a pie de calle, en el lugar de los hechos.

Y entiendo que quienes han hecho el documental querían justo eso, que todo el mundo viera de verdad cómo estaban las cosas, lo que sentía la gente, el horror... Pero creo que es puro morbo, y entiendo el enfado de unas personas que salen al comienzo. El mismo narrador dice al poco de empezar, respecto a la primera persona que se encuentra, que no sabe si calmarla o seguir grabando, y poco después, cuando empiezan a arder las casas, me parece una estupidez lo que le pregunta a un hombre que le dice que no quiere que Rusia invada, obviamente, y le pregunta que qué quiere, y el hombre responde que vivir tranquilo y en paz en Ucrania, lo que es de pura lógica, creo que la pregunta sobra por completo.

Entiendo que es su trabajo, que son periodistas, y entiendo esa necesidad, o ganas, de que todo el mundo vea lo que estaba ocurriendo realmente. Porque por mucho que veamos imágenes, incluso por mucho que veamos este documental, mucho más crudo y con imágenes muy duras y muy explícitas, porque es la realidad misma y no una película de ficción, jamás nos llegaremos a hacer una idea de lo que es en realidad porque no estamos allí ni hemos vivido algo tan horrible. Pero creo que hay una línea muy fina entre esas intenciones y el más absoluto morbo, y esa línea la terminan cruzando todos o casi todos los periodistas, y aquí esa línea directamente ni existe. Sí, se alaba que estaban ahí en medio del infierno mismo, se alaba la intención, pero en general me ha parecido puro morbo, esa gente sólo quería sobrevivir sin saber si llegarían al día siguiente, sin saber si sua familiares, amigos o vecinos estarían bien, lo han perdido todo, y tú estás ahí metiendo no el dedo, el brazo entero en la llaga, y siguiendo a los médicos por los hospitales para verlo todo en primera persona y mostrando esas imágenes tan crudas que ya he mencionado y que sí, son las que más abren los ojos, pero me parecen totalmente innecesarias.

Sobra decir que no se lo recomiendo a las personas sensibles, pero es que no se lo recomiendo a nadie.

Me llama la atención la pasividad y frialdad del periodista, como se mantiene profesionalmente ante semejantes situaciones tensas y desgraciadas.

No me gusta ver este tipo de cosas aunque admito que tiene cosas curiosas, de importante enseñanza, como la conducta humana en este tipo de momentos.

Tiene buena calidad de imagen y sonido teniendo en cuenta la dificultad, pues los nervios y el miedo juegan un gran papel.

Recomendable para los curiosos de la repercusión de la guerra de Ucrania contra Rusia.

Un excelente trabajo periodístico que plasma la guerra como es y siempre ha sido. Unas personas que arriesgaron sus vidas para que no quedara lugar a dudas de los crímenes que se estaban cometiendo.

Tiene imágenes bastante crudas.

20 días en Mariúpol es una película documental.

La historia sigue a unos periodistas que se quedan atrapados en esta ciudad sitiada por los rusos, gracias a los cuales, podremos revivir los horrores que presenciaron durante estos 20 días.

Un documental que nos muestra en primera persona, la perspectiva de la población civil, los que más sufren cuando hay una guerra. Seremos testigos, con el paso de los días, cómo aumenta la crudeza de la situación y la tensión de la población, mientras el número de muertos y heridos crece, así como la cantidad de edificios destruidos, reduciendo al mismo tiempo el número de hospitales.

Un desgarrador relato que sirve como denuncia al conflicto bélico y a los crímenes de guerra, que da visibilidad al sufrimiento de la gente que no renuncia a sus hogares. Una llamada a la reflexión.