La noche de los muertos vivientes (Night of the Living Dead) es una película co - escrita y dirigida por el hoy en día justamente legendario cineasta estadounidense George A. Romero.
Este sería su primer filme de la saga de "los muertos vivientes" y si bien es cierto que no es la primera película de "zombis", si que lo es que es ampliamente considerado como el creador del zombi que luego calaría hondo en la cultura popular, al crear varios de los elementos que después serían propios de este tipo de criaturas tanto dentro como fuera de sus cintas. Ya que es fácil comprobar como gran parte de las características utilizadas en sus películas de muertos vivientes fueron posteriormente recreadas por otros cineastas.
Puesto que en "La noche de los muertos vivientes" nos encontraríamos por primera vez cosas que ahora tenemos tan asumidas en este género como que ***contenido con spoilers***
La película tiene un bajo presupuesto y en algunos momentos puede parecer ingenua, pero es tremendamente ingeniosa puesto que con su argumento sencillo y sus pocos medios te mantiene en tensión, es capaz de criticar varios aspectos de la sociedad de su momento histórico (1968) como serían el racismo y hasta la psicosis que produjo en la sociedad la Guerra Fría.
Así que no me queda ya otra cosa más que recomendarte que disfrutes de esta película que abrió las puertas de un nuevo género dentro del cine de terror, el género Zombi.

Quizás por la fama que tiene 'La noche de los muertos vivientes' esperaba algo más, pero incluso así me parece una película bastante floja. Supongo que ser uno de los mitos del género, y proyectar el éxito de una temática durante décadas, es una hazaña incontestable. Aunque también es incontestable reconocer que su desarrollo, tras unos primeros 30/40m que parecen cine silente, se basa en ver a personajes insustanciales gritarse entre sí durante casi una hora.

Gran ejemplo de obra que merece la pena descubrir por conocer el mito para después ubicarla en el cajón de las grandes decepciones.

Uno de los clásicos por antonomasia del cine de terror zombi.

Debido a su tiempo quizás tenga ciertas limitaciones. Personalmente algunas actuaciones son las que le lastran, a veces exageradas y otras sin sentido. De todos modos, la ausencia de efectos especiales le ayuda porque no da el cante cuando estos envejecen.

En esta película los zombis no son los típicos lentos que van a por carne no, aquí los zombis son violentos e inteligentes. ***contenido con spoilers***

A falta de la amplia variedad de recursos que hay hoy día, en la película se centran en las luces, la música y algunas actuaciones para darle intensidad a las escenas, además, los movimientos de cámara son utilizados para generar un ritmo aún más frenético. Además, tiene un bien desarrollo de la trama con distintos emplazamientos en poco tiempo, y siempre generando tensión en el espectador.

A pesar de ser una película de zombis, y con zombis, buena parte del discurrir de la película se centra en las relaciones y conflictos que surgen entre los personajes, en el shock o la adaptación que genera dicha situación, y en los vínculos de apego y sus consecuencias.

Por último, comentar el final irónico de uno de los protagonistas, teniendo que huir al lugar al que se negaba a ir desde un principio.

En resumen, aceptando sus limitaciones, es del año 1968, entiendes porqué es un clásico del cine de terror. Su ventaja es el ritmo, la ausencia de efectos especiales y lo relativo a la condición humana, en cambio, hay algunas actuaciones que son bastante chocantes.

Lo que más me impacta es la atmósfera; ese blanco y negro no es un simple recurso estético; lo cambia todo. La imagen áspera, casi documental, hace que los muertos vivientes resulten más inquietantes, más fríos, más reales. No necesita grandes efectos para incomodar, y eso me gusta.

La premisa es sencilla: personas atrapadas, una casa aislada, el mundo desmoronándose fuera. Pero la tensión no viene solo de los zombis. Viene de las discusiones, del orgullo, del miedo que se mete en las decisiones. Hay momentos en los que uno piensa: “esto podría evitarse”, y sin embargo, nadie cede. Esa mezcla de racionalidad y desesperación está muy bien conseguida.

No busca sobresaltos constantes. Lo que hace es mantenerte incómodo, como si algo estuviera mal desde el principio. El trasfondo de un colapso global, contado a través de noticias fragmentadas, añade una sensación de impotencia que pesa bastante.

Me parece clave cómo convirtió algo tan básico en un referente para todo lo que vino después. No es compleja en estructura, pero sí efectiva en emociones. La veo y siento que estoy ante el origen de un género entero, con una crudeza que todavía funciona.