Bueno, la tenía pendiente de hace muchos muchos años, y siempre era con comentarios de "tienes que verla", y pues ya nos la quitamos de esa imaginaria lista de lo que hay que ver. Si que la película, tenía en mi cabeza una idea diferente a como ha resultado ser, pensaba que sería más basada en esos supuestos hechos de la chica.

-Que sucedió....

Bueno, un juicio por negligencia sobre un caso concreto de una chica.

Me ha llamado la atención ese comienzo en el que ya nada más comenzar está la idea principal sobre nosotros, y a medida que se va desarrollando podremos ir conociendo más cosas sobre esa "posesión", ese juicio, y todo avanzando de forma paralela, hasta llegar a un final en el que la verdad me esperaba algo más, me pareció algo flojo con respecto a todo lo que nos estaban ofreciendo.

Podrás creer más, podrás creer menos todo a libre interpretación de cada uno, pero no quita que la película sea entretenida, poniendo de manifiesto a cada una de las partes y sus supuestas razones.

Al estar basada en hechos reales, provocó que después de verla quisiera buscar más información sobre la historia verdadera de la chica, y pues si que ahí me impresionó ciertas fotografías de ella, aquí en cambio la única escena que me impresionó fue ***contenido con spoilers***

Creo que cómo me comentaron puede estar bien de verla con las fechas tan próximas que se aproximan, pero sabiendo de antemano que no va a ser terror por así decirlo y que habrá partes que puedan gustar más y partes que puedan gustar menos, haciendo hincapié por el tema judicial que a todo el mundo no le pueda atraer, a mi no me ha supuesto problema pero se entiende que a otros pues quizás se le haga más pesado esas partes.

De actuaciones, pues voy a nombrar a varios pero coincidiendo con su protagonismo, como es el caso de Laura Linney junto con Tom Wilkinson. Pero recordando a una mítica "Debra Morgan", en la que aquí Jennifer Carpenter hace una más que digna actuación.

Otra peli de exorcismos sin sentido alguno, la forma de quedar poseída esta al nivel de las posesiones que todos tenemos al cagar cuando la mierda no sale. No vale la pena ni para pasar el rato.

La actuación no esta mal, puesto que Jennifer Carpenter (la hermana de Dexter Morgan), a pesar de no ser una de mis actrices favoritas, creo que hace bien su trabajo y no se parece para nada a su papel en la serie Dexter.

Lo siento pero las películas de exorcismo no me gustan y cuando el argumento es tan malo no puedo aguantarme las ganas y menos cuando lo basan en una pobre chica real que murió desgraciadamente, hacerse lucro de ello me resulta algo rastrero y asqueroso.

No la recomiendo ni en mil años.

Posiblemente, ‘El exorcismo de Emily Rose’, sea mi película favorita de terror y lo curioso es que no tiene razón de ser. Prefiero el terror psicológico al efectista del gore y los jumpscares, prefiero tramas más realistas en lugar de demonios, invocaciones y exorcismos, pero aún con todo, siempre que la veo se me deshace el cuerpo a trocitos. Todavía recuerdo cuando en pleno delirius tremens halloweenesco, hicimos una fiesta en nuestro piso de estudiantes de la Facultad y cada una de nosotras eligió su film de terror preferido. Salimos bastante acojonadas, pero todas coincidimos en que esta había sido la que más nos había marcado (también es que el resto elegimos a lo cutre).
La historia nos presenta a Emily Rose, una devota chica católica que sale por primera vez de su entorno rural familiar para ir a la Universidad. Desde el principio sabemos que Emily ha muerto durante un exorcismo, ya que la trama nos sitúa astutamente en el juicio contra el cura encargado del exorcismo, debido a un supuesto homicidio negligente. ¿Fue realmente una muerte accidental o Emily simplemente sufría de una enfermedad mental que la sumía en un estado de psicosis constante? Esta es la premisa con la que arranca el film, intentar esclarecer si de verdad nuestra protagonista estaba poseída o, lo que verdaderamente ocurría, era que sufría severos ataques de epilepsia. Aunque por la cubierta y por tratarse de una obra de terror, ya podréis ir adivinando que la medicina aquí no pinta nada; pero cuanto menos, ofrece un debate interesante y no muy común. Asistiremos pues a un intenso juicio en el que se proyectarán varios flashbacks sobre el infierno vivido por Emily y, sobre todo, asistiremos a un candente intercambio verbal sobre el poder que ejerce la iglesia en determinados ámbitos. El juicio de la fe contra la razón, de lo etéreo frente a lo real y de la maldad sobre el bien.

Al menos, no se trata de la típica y tópica historia sobre demonios, exorcismos, vomitonas verdes radiactivas, posturas que harían infartar a tu fisioterapeuta e idiomas que sólo podrían inventar Tolkien, Patrick Rothfuss o George R. R. Martin.

***contenido con spoilers*** .
Posesiones y juicios, buena combinación para los que nos aburren las pelis de picapleitos encerrados.
Y con la iglesia hemos topado. Menudo avispero. Y montaremos la inquisición con caras amables, que lo dice la archidiócesis.
Rezuma clásico por todas partes y eso es de agradecer. Aunque por desgracia no durará toda la peli.
Perderemos la fé a medida que se desarrolla el juicio y jugaremos al desprestigio. Y he vuelto a rezar desde entonces son tres frases marcadas a fuego.
Todo un expediente X, los encontraré a faltar en este reto.
La cara marmolea de la abogada defensora, donde solo sus ojos se mueven y la del fiscal que al contrario no mueve los ojos fastidian al resto del elenco. Bueno la jueza también es un despropósito.
Los alegatos finales y el veredicto son de lo peor y se diluye en una sentencia irrisoria.
Quizás el diablo estaba en el jurado.
Una pena porque por el resto me ha parecido muy interesante.