Eran muchos los que pedían su regreso y sus deseos se han cumplido al fin: John Kramer, nuestro querido Jigsaw, vuelve a la saga que le hizo consagrarse como uno de los personajes más icónicos del género del terror y lo hace con 'Saw X', la décima entrega de la franquicia y una nueva vuelta de tuerca a su macabro universo de juegos sádicos. Obviamente, y para justificar el hecho de que John vuelva a aparecer como personaje principal, la película no está concebida como una secuela sino como una intercuela; es decir, un paréntesis entre entregas anteriores. En este caso, 'Saw X' se sitúa entre 'Saw' y 'Saw II' para intentar explorar algo más sobre el pasado de John y su lucha contra el agresivo cáncer cerebral que padecía. Esto provoca que la película tome dos caminos muy marcados, siendo uno de ellos una especie de intento por humanizar la figura del hombre detrás de Jigsaw mientras el otro, a su vez, nos adentra en los habituales y retorcidos juegos por ver cuánto están dispuestos a sacrificar sus participantes para salvar sus vidas.

¿El problema? Pues que a estas alturas ya conocíamos todo sobre John, sobre sus motivaciones y sobre por qué hace lo que hace, de modo que, en ese sentido, no vamos a ver nada que no supiéramos ya. Dejando de lado el factor ético sobre si sus prácticas obedecen o no a un extraño sentimiento de justicia poética, lo cierto es que a lo largo de las siete entregas principales de la saga ya habíamos visto ese lado más vulnerable y humano de John. Donde la película sí funciona realmente bien es en la otra parte, en el desarrollo de unos juegos que, aun sin ser especialmente originales, logran colocarse con clara ventaja entre los más sangrientos y bestias de toda la franquicia. Una auténtica carnicería que hará las delicias de los seguidores más fieles del universo Saw y que, pese a esa continua sensación de no estar viendo nada que realmente aporte algo a nivel argumental, dejará satisfechos a los que quieran pasar dos horas de cruda pornotortura audiovisual.

Saw X es la décima entrega del "asesino del puzle", o Jigsaw, película de intriga y gore, protagonizada por Tobin Bell.

Entrega que nos sitúa entre la primera y segunda película, cuando a John le acababan de diagnosticar su cáncer, y antes de que este haga verdadera mella en él.
Buscando una cura para su cáncer, Kramer viaja hasta Méjico para someterse a un novedoso tratamiento, pero cuando descubre que ha sido engañado, "jugará a un juego" con los estafadores para que puedan redimirse y demostrar si aprecian o no la vida.

La película se me ha quedado un poco a medio gas, emplea quizá demasiado tiempo en justificarse o desarrollar el motivo para que ocurra lo que hemos venido a ver, también es posible que esos primeros 35-40 minutos estén más enfocados en un público menos fiel y que no conoce (o no recuerdan) la historia de John Kramer. Pero bueno, aunque maree demasiado la perdiz, una vez que entra en materia, nos ofrece lo suficiente para satisfacer al espectador. Unas cuantas pruebas que la verdad es que hay de todo, alguna más flojita, y otras que ojo cuidado, aunque también es verdad que podría ser más explícita, no emplea demasiados primeros planos de la parte del cuerpo que están destrozando, juega más con los sonidos, las salpicaduras de sangre y la imaginación, que en ocasiones, no sé qué es peor xD.

En cuanto al trozo de historia de Kramer que nos ofrecen, no es demasiado redonda, hay ciertos flecos que quedan colgando, pero se agrade el detalle de ***contenido con spoilers*** aunque ***contenido con spoilers*** no han acertado mucho a la hora de maquillarla.
También era complicado hacer una película que sorprendiera teniendo en cuenta cuándo está ubicada esta película, y eso hace que los giros sorprendan algo menos, pero bueno, era algo que había asumido, y aun así el final no ha estado mal.

Cumplidora, aunque creo que la prensa la ha ensalzado en exceso con cierto titular que decía "la mejor entrega desde que se hizo la primera". Discrepo, hay mejores, pero también peores. Al menos no se han columpiado al hacer una película algo distinta a las demás.

Saw x es el intento de revitalizar una saga que llevaba un tiempo perdida con esa traca final que es spiral saw que más bien parecía un show o espectáculo al más puro estilo gran hermano perdiendo el norte definitivamente de lo que fue y desdibujándose.
Para esta “última entrega” la trama nos situara entre los hechos de la primera de saw y la segunda aunque se sienta mas bien como un spin off, en cierto modo es un acierto al poner todo el foco otra vez en su estrella principal jigsaw (john kramer) con una actuación sobresaliente de Tobin Bell (este hombre se merece un descanso ya) y es que esta saga no se entiende sin su presencia por muchos acólitos que puedan surgir, irremediablemente saw está ligada a John Kramer necesitándose mutuamente para mantenerse a flote.
Su gran problema es que está situada entre la 1 y la 2 y no antes asi como que se haya lanzado ahora, en cierto modo parece que intenten abordar más de su personalidad o justificación de lo que hace o que le llevo a hacerlo…. con el engaño lo intentan pero a estas alturas no tiene ningún sentido ni tampoco un efecto salvo para darnos las trampas mas bestias o gore posibles que es lo único que ha conseguido.
En cuanto al reparto contaremos con la aparición de rostros conocidos de la saga, pero hubo una que me sorprendió y no es otra que Katie barberi que por su localización México tiene sentido pero no deja de ser sorprendente verla fuera de su registro habitual que no es otro que las telenovelas.
Su parte final es la más floja de la película dejando un sabor agridulce de lo que pudo haber sido y no fue, un gran pinchazo tras los sucesos previos de la misma.
Una película enfocada a los fans más acérrimos de la misma. Verla o no tu decides.

Cómo van a sufrir los productores de esta saga el día que fallezca Tobin Bell.

De haber sabido que esto se iba a estrenar habría vuelto a ver la saga completa, al igual que hice con Scream y Final Destination de cara a las sextas entregas de dichas sagas (ya estrenada en el caso de Scream), pero es que me pilló completamente desprevenido: un día en YouTube me salió en recomendados el tráiler de este film a un mes del estreno del mismo y no tenía ni idea de que se estuviera produciendo, la última noticia que tuve sobre la saga era sobre la posible secuela de Spiral.

Ahora, sé que me repito, pero debo decirlo: no me gustan las precuelas; por norma general considero que cuentan una historia menos interesante que las originales y suelen contar una historia cuyo final ya conocemos, pero, ¿sabéis qué? Hay algo peor que las precuelas: las intercuelas. Tienen el mismo problema de las precuelas pero con el añadido de estar constreñidas por las obras entre las que se encuentran.

Curiosamente, el menor de los males de Saw X es ser una intercuela. Para tratarse de la saga de la que se trata, con sus giros, flashbacks y retcons, esta obra encaja bastante bien en la línea de tiempo sin afectar demasiado lo que se nos presenta antes y después cronológicamente (incluso dando cierto sentido a los eventos que dan pie al juego en Saw VI).

En lo que respecta a lo interesante que es como obra, pues tal vez con la excepción de la primera por todo lo novedosa que fue con sus giros y precisamente de la segunda, entre las que se sitúa esta, creo que es más interesante que la mayor parte de la saga. Al centrarse en el drama de Kramer y su cáncer, y en el posterior juego, nos ahorra la trama policíaca que considero que, con excepción de Spiral (y aun así su trama tiene sus problemas gordos) porque es básicamente una película policíaca con trampas de Saw, es la parte más floja y la que suele dar a los mayores absurdos de la saga.

Pero nos sigue quedando el tema de contarnos una historia cuyo final conocemos de antemano y esto os aseguro que será un problema de cara al desenlace, pero ya sabéis como va esto: antes, vayamos al comienzo.

Algo extraño del film es que parece esperar que lo veas habiendo leído la sinopsis y sabiendo que se sitúa entre la primera y la segunda parte. Realmente no hay elementos dentro del film que sitúen la acción un momento determinado; habiendo visto las anteriores es fácil situar esto en la primera mitad de la saga, pero aunque es posible que me equivoque porque tal vez en dichos film sí daban una fecha para los eventos que íbamos viendo, especialmente para los flashbacks, y no lo recuerdo (aunque si fuera así no les hubiera costado hacerlo en este), y en dicho caso sí se pueda situar la obra donde está situada, yo diría que no y que perfectamente más que situarse entre la primera y la segunda, podría ocurrir entre los propios eventos de la primera...

Que esto no sería un problema si no fuera porque esto hace que, aunque en sí misma, toda la parte del falso tratamiento que recibe John no se alargue mucho e incluso tenga un buen ritmo, si realmente te exigen que sepas de antemano la sinopsis en las que nos hablan del tratamiento falso, pues sí se siente algo larga esa parte porque ya la conoces. Pero como digo, en sí misma esta parte funciona bien para introducirte a las futuras víctimas, y esto me lleva a dos puntos: cómo el protagonista absoluto es Jigsaw y como este es condenadamente injusto.

En los slashers llega un punto en que hay tantas secuelas que los personajes, incluso la final girl, dejan de ser los protagonistas y este pasa a ser el asesino slasher. Hay alguna excepción como con Halloween, donde han decidido retomar a Laurie Strode como personaje con lo que tiene tanto peso como Myers; o Chucky, donde después de un par de entregas sin que las víctimas importaran demasiado, estas volvieron a tener peso (especialmente en la serie); o, y por supuesto que si hablo de un slasher tengo que mencionar dicha saga como ejemplo: Scream, donde aunque siempre vuelve Ghostface, al ser solo un disfraz y cambiar quien hay bajo la máscara, realmente a quien seguimos siempre es a Sidney.

La cuestión es que Saw no cae en estas excepciones: a las pocas entregas, aunque se pretendía dar cierta profundidad a las víctimas, realmente nos daban igual y solo nos importaban los juegos ya sea para ver las formas brutales en las que morirían o los giros finales que darían la vuelta a todo lo que se nos ha presentado acerca de los mismos; siendo por tanto el protagonismo de Jigsaw como asesino (y esto es todo un logro considerando las circunstancias). Y esta entrega más que ninguna tiene ese peso total del protagonismo de Kramer, a punto que el final directamente ***contenido con spoilers*** .

Sin embargo, por muy protagonista que sea y por mucho que esta entrega nos plantee las cosas de manera en que podamos estar más de acuerdo con su metodología, es un tipo injusto. De primeras no se puede esperar otra cosa: siempre está diciendo que él no mata simplemente por no ser quien provoca de forma directa la herida mortal, pero creo que cualquiera se da cuenta de que sigue siendo un asesino, sobre todo por lo complejas que son de superar algunas trampas, tanto por reglas súper específicas, como por lo que cuesta superarlas tanto por el dolor que provocan, como porque a veces directamente salvarte o morir en una trampa no depende de ti sino de un tercero.

Y aquí, aunque no son las trampas más injustas de la saga, si lo son absolutamente todas, cada una a su manera. Por ejemplo consideremos la primera de todas ***contenido con spoilers*** .

Luego, por no hablar de absolutamente todas las tramas, la segunda en su caso tiene el problema de que ***contenido con spoilers*** .

También está en sí las víctimas que escoge. No es la primera vez en la entrega que gente que no tiene mucha culpa acaba en una trampa, o a veces tiene una trampa igual o más horrible que gente cuyas faltas son más graves, pero aquí, siendo víctimas que Jigsaw ha escogido por razones mucho más egoístas, se siente peor que ***contenido con spoilers*** .

Aunque a nivel puramente slasher las muertes están muy bien, no repetimos trampas y a la vez algunas de ellas pueden traernos recuerdos de cosas que ya hemos visto en la saga; además nos añaden el elemento que no tenía esta saga del asesino acechando a la víctima. En anteriores entregas hemos visto de vez en cuando una víctima a punto de ser atrapada por Pig Mask, pero aquí las vemos ser acechadas como ocurre en los slasher justo antes de que el asesino las atrape y las mate (aunque aquí solo las atrapa para ponerlas en las trampas).

Por otro lado tendremos los absurdos de la franquicia, empezando por algo completamente nuevo que ocurre con la primera trampa, esa típica muerte inicial para abrir boca en los slasher, donde ***contenido con spoilers*** .

Y luego está el final. Saw se distingue por dos cosas: trampas exageradamente elaboradas que dan un resultado bastante gore cuando se carga a la víctima (y de hecho, si esta se salva también suele serlo) y sus giros finales con su tema clásico; ¿de verdad esperan que en la décima película (¡la número 10!) nos esperemos algo que no sea un giro? Es probablemente el giro más previsible de la saga, lo cual tiene algo bueno que es que al menos no es un giro idiota que contradice cosas, pero claro cuando ***contenido con spoilers*** , o sea, entiendo la idea de ese giro: no ser una completa imbecilidad, pero a estas alturas y tratándose de una obra tan, llamémosla, intimista con John Kramer, se podría haber hecho que el giro fuera ***contenido con spoilers*** .

Algo que sí debo aplaudir muy fuerte a esta entrega es que ***contenido con spoilers*** .

En definitiva, es una nueva entrega de Saw, si has llegado hasta aquí es porque has visto todas o la mayoría de entregas anteriores, ¿qué te puedo contar yo?

Realmente, si no fuera porque el final es extremadamente previsible por repetir por décima vez la fórmula del giro con flashbacks de la franquicia pero sin aportar absolutamente nada nuevo, le habría puesto más nota. De hecho, incluso con ese tema (y todos los otros problemas que tiene) creo que es las mejores de la saga porque va a lo seguro dándote lo que funciona (lo que la hace previsible) y quitando los elementos que fallan como fliparse con el tema de las líneas de tiempo o meter una investigación policíaca que solo está para rellenar.