Una película innovadora en su momento que se sigue estudiando en las clases de cine, pues supo sortear las limitaciones técnicas para desarrollar una trama en tiempo real y en un mismo escenario con una complicada dirección en el 'baile' entre técnicos y actores en un espacio reducido.

Basada en un crimen real en el que dos estudiantes asesinaron a un compañero para comprobar sus teorías, Hitchcock presentan unos personajes con una homosexualidad latente más clara de su filmografía desde el asesinato del inicio y la conversación y actuación posterior.

Aunque la primera opción para encarnar al profesor fue Cary Grant, acabó siendo la el inicio de la fructífera y existosa colaboración con James Stewart.

"La soga" una película interesante, rodada de forma que parece una obra de teatro, que en mi opinión es irregular. El propio Hitchcock dijo que "era un experimento que no funcionó", y me parece que tiene razón parcialmente.

Parcialmente porque creo que sí funciona, pero no tan bien quizás como él esperaría. Me explico: como ya he dicho antes me parece irregular pudiendo distinguir tres partes típicas en todo relato:

- El comienzo/principio/inicio: Un planteamiento muy interesante, con una secuencia en la que se masca la tensión, tanto por el crimen como entre ambos protagonistas. Aquí no hay nada que objetar.

- El desarrollo/nudo/cuerpo: Como una montaña rusa, con algún pequeño destello de genialidad como ese diálogo hablando de "Encadenados", pero mayormente insulso.

- El final/desenlace/resultado: Lo mejor de la obra sin lugar a dudas, en cuanto James Stewart toma las riendas de la narración, el nivel se eleva mucho, sobresaliente.
Consigue envolverte completamente, transmite esa tensión, nerviosismo e inquietud que están viviendo los propios protagonistas, y cuando parece que todo va a estallar, tres disparos consiguen dar uno de los mejores desenlaces que he visto en una obra, de eso no me cabe duda. No es necesario que se diga ni una palabra más, un final perfecto.

Por ello, para mi es un notable (7), creo que no hay que caer en los extremos cuando se ve un clásico, esto es: no darle un 10 por ser eso mismo, ni tampoco rebatirlo por serlo. Hay de todo, y cada uno tiene su propia apreciación, por ello mi calificación puesto que si bien creo que es una buena obra, no la elevo a obra maestra ni me parece tan buena como reflejan las valoraciones en diversas webs.

De momento, un escalón por debajo de "Recuerda" y uno por encima de "Encadenados".

Bueno, en general me ha gustado, tiene varias cosas positivas sin duda.

Nos vamos a encontrar con dos muchachos que creen en la idea del "crimen perfecto", y deciden demostrarlo, y además, rizar el rizo al montar una fiesta tras ese hecho.

Nada más empezar nos encontramos con esa situación macabra, y luego, ese primer tramo se me hizo especialmente lento, hasta que llega el gran protagonista y empieza a surgir dudas. esa parte del desarrollo me pareció mejor. Y llegamos a ese final, hacia ese culmen de la historia y su gran desenlace.

A partir de que empieza la fiesta , creo que es lo mejor, es entretenida, y hay un suspense y una tensión constante, en especial la escena en la que ***contenido con spoilers*** . También, hay unos diálogos interesantes, quizás filosóficos por ese tema principal del que trata, así también cuando habla de ***contenido con spoilers*** .
Se puede destacar ese gran trabajo en como está llevada la grabación, así como con solo un escenario poder desarrollar una historia más que decente.

Te puedes poner a pensar, ***contenido con spoilers***

En general, las actuaciones están bien, y si hay que destacar a alguien, me quedaría con James Stewart