+

Críticas de Homo Zapping

Logeate para poder valorar esta serie

Nuevos rostros e intérpretes clásicos de "Homo Zapping" aportarán cada semana su humor particular y realizarán sketches sobre espacios televisivos conocidos por los espectadores Homo Zapping nació en 2003, y consistía en parodias de programas populares en la televisión española. El formato imitaba los programas de zapping (de ahí el título), y cada semana un invitado al programa jugaba con los personajes. Uno de los juegos más típicos era someter al invitado a una parodia del concurso "Pasapalabra". Entre los actores más destacados figuraron José Corbacho como director, Yolanda Ramos, Paco León, Silvia Abril, Mónica Pérez, Jordi Ríos, Alexandra Palomo, Josep Ferré, David Ramírez y Joan Bentallé.

2003
30 min
Comedia Familia

RESEÑAS Y VALORACIONES DE Homo Zapping

  • Ordenar por:
  • SOLO CRITICAS
  • MEJOR VALORADAS
  • PEOR VALORADAS
  • PRESTIGIO USUARIO
  • MAS ACTUALES
Crítico aprendiz
PTG 1
8 / 10
Me gustan bastante las parodias y el humor absurdo, y Homo Zapping lo tenía.
Esta serie fue original por parodiar los programas de televisión españoles de esos años.
En la primera temporada el programa estaba un poco verde. El espacio de Corbacho con Esther Arroyo tenía poca gracia, había pocos personajes y no estaban definidos del todo, pero ya apuntaba buenas maneras.
Su éxito llegó en 2004 (cuando ganó el Ondas, el TP de Oro y el ATV), 2005 y parte del 2006. En la última época (“Homo Zapping News”) decayó porque se habían ido los mejores actores, cambiaron el formato, bajó la calidad de los guiones y las ideas, y las bajas audiencias hicieron que la retiraran.
La clave de Homo Zapping era el reparto, que era muy bueno. Corbacho tuvo muy buen ojo para seleccionar a los actores.
Destaco a Silvia Abril, Yolanda Ramos, Paco León y David Fernández, que lloraba de la risa con ellos. Aunque las imitaciones a veces no eran muy buenas, solían solventarlo con el carisma o la vis cómica de los actores. No era humor sofisticado, pero tampoco abusaba de lo vulgar; era mayormente caricaturesco y absurdo.
Para el recuerdo quedan un montón de “sketches” ingeniosos y muy divertidos.

Valoraciones en tu crítica:

0 10 7.2 7