Críticas de Star Trek

Logeate para poder valorar esta serie

Serie que relata los viajes de la astronave USS Enterprise. Su Misión de Cinco Años consiste en explorar nuevos mundos y buscar nuevas civilizaciones. Es el año 2264, dos siglos después de que el hombre superara en sus viajes la velocidad de la luz y se realizara el primer viaje de la Enterprise NX-01. Durante los tres primeros años, el capitán James T. Kirk y su tripulación encuentran criaturas que se metamorfosean, asesinos, locos, seres tan poderosos que pueden controlar la mente de sociedades enteras, pero también seres muy débiles e incapaces de controlar su propia mente. Los expedicionarios vivirán peligrosas aventuras que los obligarán a luchar por su vida y la de sus amigos. Todas esas pruebas contribuirán a forjar un vínculo de amistad entre tres insólitos personajes: el valiente y carismático capitán, el irascible doctor y el Vulcaniano sin emociones.

1966
50 min
Sci-Fi & Fantasy Drama

RESEÑAS Y VALORACIONES DE Star Trek

8.5 / 10
hay que ser trekkie

Valoraciones en tu crítica:

Una serie que si la ves con los ojos en la que se veia en los años en que salio y si eres capaz de comprender lo revolucionaria que fué en su momento, disfrutarás como nunca antes habias hecho, es una serie adelantada a su epoca pero que gracias a ello y con los años ha sabido apreciarse mucho mas que en su momento.

Valoraciones en tu crítica:

Una de las series más importantes en la historia de la TV y empiezo a verla ahora por primera vez. Nunca es tarde. Lo primero que hay que decir, como pasa a menudo con mucha ciencia ficción clásica, es que puede ser dura de ver. Son los 60 y Star Trek era el primer intento de hacer algo como esto en pantalla, una especie de historia de aventuras espaciales con arcos episódicos casi procedimentales, sin continuidad demasiado marcada y donde literalmente los personajes se inventaban cualquier cosa que sonase técnica para justificar algo de la trama. Y es cutre, de verdad, pero también tiene ese encanto de la vieja escuela.

En la serie hay 2 protagonistas: Kirk y Spock, y una serie de personajes secundarios que según el capítulo aparecen más o menos pero que tienen bastante menos importancia: Bones, Sulu, Scott o hasta Uhura. Y digo hasta Uhura porque la tía se supone que tiene un papel importante como teniente de comunicaciones, pero es prácticamente una figurante que dice 2 frases como mucho si es que aparece. Los únicos que aparecen en todas las tramas son Kirk y Spock y, de hecho, si en un capítulo sale algún personaje que nunca ha salido antes (porque la Enterprise creo que tiene una tripulación de cientos de personas que andan por ahí) para acompañarlos en la misión de turno, sabes que son los destinados a ser carne de cañón y morirse. El que Kirk y Spock sean tan protas y su relación la única desarrollada con algo de profundidad da pie a su famoso subtexto homorromántico que tanta fanfiction originó en su época (y que es imposible no ver, la verdad).

Star Trek tiene fama de ser una serie que rompió barreras, de tendencia progresista, que se "adentró donde nadie nunca se adentró antes". Y entiendo que un poco sí, el que haya varios personajes racializados en la tripulación en puestos importantes seguro que fue un golpe encima de la mesa para la época. Pero ya os digo que hay que leerlo con ojos de los 60 porque si no a menudo te los quieres arrancar. El papel de las mujeres es muy pobre, con un machismo muy normalizado (de nuevo, eran los 60) y aunque, a veces tienen detalles, casi siempre están ahí para que se las ligue Kirk o para ser un elemento casi decorativo. Me meo de la risa cada vez que sale una que va a ser el interés romántico del capítulo y le ponen un filtro de luz brillante y musiquita sensual de fondo para que te des cuenta. En esos momentos es un poco como Love Boat en el espacio (incluso la sintonía de la intro lo es, me da igual lo que digáis).

La serie va de menos a más, le cuesta mucho encontrar su personalidad y, sobre todo en la primera mitad de la temporada, hay capítulos malísimos. Pero yo me descojonaba, igual es porque ya me vi el Doctor Who clásico y soy inmune a la scifi cutre. Los guiones mejoran con el tiempo y, hacia los últimos episodios, ya parece haber tramas más entretenidas y mejor hiladas. Supongo que el desarrollo de Star Trek fue un poco prueba y error.

Valoraciones en tu crítica:

Ese último capítulo ha sido curioso por lo poco Star Trek que era todo, los 2 coprotagonistas (tanto él como ella) me parecieron mucho mejor que la media de los otros personajes episódicos de la serie y me sorprendieron para bien. Luego busqué y resulta que es porque con este capítulo pretendían dar paso o abrir la posibilidad de un spin-off sobre una especie de James Bond futurista. Al menos podrían aprender a escribir al resto de personajes femeninos de Star Trek como Roberta, porque cada capítulo en el que sale alguna mujer me quiero sacar los ojos de las cuencas de lo terriblemente misógino que es el guión. ¡Es que prefiero que no salgan! ¡A ese punto llego!

La serie sigue en el mismo esquema que la primera temporada, quizá un poco más pulido y asentado, con tramas de corte muyyyy clásico, tan clásico que la amiga con la que veo la serie y yo adivinamos lo que va a pasar en muchas tramas al poco de empezar el capítulo. Y a veces de formas super específicas, en plan "estos son nazis"... y resulta que son nazis literales! Esto habla mucho de la evolución de la TV, lo que en esta época era tal vez sorprendente o novedoso, ahora mismo cuando has visto tanta TV o leído tanta ciencia ficción, es predecible y genérico. Claro, hay que entender Star Trek en su contexto.

Valoraciones en tu crítica:

0 10 8.2 93