Crítica de Río salvaje por jdmorris

Por el nombre de esta película, Río salvaje, uno podría pensar que está a punto de ver un western con solera, y la verdad es que este trabajo de Curtis Hanson, responsable también de La mano que mece la cuna o L.A. Confidential, tiene bastante de eso, aunque a priori no lo parezca, y si no miren ustedes, con solo hacer unos pequeños cambios en la sinopsis: "Un granjero, junto a su esposa y su hijo, decide mudarse río abajo buscando tierras más fértiles y prósperas donde echar raíces. Durante su viaje, coinciden con unos desconocidos que, sin ellos saberlo, son unos forajidos que han atracado el ferrocarril de la Union Pacific y están huyendo de las autoridades. El deseo de salirse con la suya y la falta de escrúpulos de éstos chocará con la determinación y el instinto de protección hacia su familia del primero."
Ahora cambiamos al granjero y su familia por el matrimonio con problemas donde la mujer muestra su fuerza y su coraje desde el principio, formado por David Strathairn y Meryl Streep, que está de vacaciones haciendo rafting con su hijo, y los forajidos por unos ladronzuelos más modernos (Kevin Bacon y John C. Reilly), aunque lo de robar en la feria de ganado nos valía para las dos versiones, y se convierte en la película de suspense cocinada al chup chup que al final es.
Es entretenida, aunque la segunda vez que la he visto me ha gustado un poco menos, imagino que porque no hace tanto de la primera vez y la tenía demasiado fresca, así que le mantengo la nota que le puse inicialmente.

- ¿Qué es lo que más te ha gustado?
- La sensación de impotencia cuando no puedes hacer entender a tu hijo que lo que le dices es lo mejor para él sin lugar a dudas, que se transmite a la perfección.

- ¿Qué es lo que menos te ha gustado?
- Esta segunda vez la cocción lenta no le ha sentado bien, pero la primera vez no tuve la misma sensación.

- ¿Qué título alternativo le pondrías?
- "From lost to the river".