Crítica de Killer Whale por gjulo

Como amante declarada de las películas de “bichos come cosas”, al ver que había una película de orcas pensé: esto tiene que gustarme, no hay escapatoria. “Killer Whale” tenía todas las papeletas para entrar directa en mi lista de placeres culpables. Como todos sabéis me encantan las películas de tiburones, las devoro todas sin el menor sentido crítico, así que otra historia acuática con dientes era, por definición, irresistible. Si a eso le sumamos que llevábamos décadas sin un “slasher marino” con orcas, pues te poner a verla pensando que va a ser al menos entretenida. Spoiler: no lo es.

Cambiar el clásico tiburón de siempre por una orca no es mala idea… y hasta ahí llegamos. La película de Jo-Anne Brechin se hunde con elegancia en el fondo de la laguna, la película hace lo mismo que su depredador: te arrastra al fondo y ya no te suelta. “Killer Whale” no es “Liberad a Willy”, es Willie harto del show, saltando la valla y comiéndose a quien pasara por allí. Después, la película se acuerda de que quería ser profunda y moralizante recordándonos lo malos que somos los humanos porque nosotros somos los verdaderos depredadores, sin saber muy bien qué hacer con esa idea. Y este es el principal problema, que “Killer Whale” quiere ser muchas cosas a la vez y no consigue ser ninguna.

Un minuto intenta ser un drama sensible sobre el duelo, el trauma y la discapacidad auditiva; al siguiente, se transforma en una serie B absurda donde una orca de cuatro toneladas actúa como Jason Voorhees con aletas. Seguimos a Maddie, ex prodigio del violonchelo con novio asesinado y una sordera que el guion maneja a martillazos. Trish, influencer, científica cuando hace falta y amiga cuando conviene, decide que la mejor terapia es un viaje a Tailandia, a un atolón con una orca exiliada y varios muertos recientes. Terapia alternativa, supongo.

El guion es un truño de los grandes y no se molesta en explicar nada, porque tampoco sabría cómo hacerlo. Las indicaciones para los interpretes fueron: No preguntes, mira el agua y grita. A partir de ahí, todo se reduce a dos amigas sentadas en una roca hablando de la vida, mientras la orca da vueltas abajo, aburrida, esperando su turno. Más que supervivencia, es terapia de grupo con riesgo de amputación.

Además, la sensación de peligro nunca cuaja porque, como es tradición en este tipo de películas, los personajes toman decisiones estúpidas. Desde lanzarse a por un móvil hundido con la orca rondando hasta ponerse a llamar al 911 tranquilamente en el agua mientras el bicho te ataca, todo responde a la lógica habitual del género: hacer justo lo peor en el peor momento. Y así, una escena inútil detrás de otra.

Y la orca, Ceto, merece mención aparte, probablemente lo más entretenido de la película. No se comporta como un animal inteligente, sino como un asesino acuático con sentido del espectáculo, que aparece y desaparece según convenga. Los efectos digitales son tan pobres que a veces parecen sacados de un documental barato de madrugada, pero tampoco sorprende: en este tipo de películas, los bichos digitales y los efectos cutres vienen incluidos de serie.

Ni siquiera el drama humano funciona: entre el novio asesinado, el trauma y el violonchelo simbólico, todo resulta forzado. Buscar profundidad emocional mientras una orca intenta arrancarte las piernas no es poético, es absurdo. Al final, lo más interesante de la película es precisamente la orca, y apenas sale (como pasa en las películas de tiburones, salen más en el cartel que en el largometraje).

“Killer Whale” es un añadido inofensivo, torpe y visualmente turbio al subgénero del terror acuático. Cuando terminas de verla piensas que después de esto, acabas echando de menos a cualquier “Tiburón”, con todas y cada una de sus secuelas. Y eso ya dice bastante.