Críticas de Apolo 13

La sensación de estar viendo un manual de instrucciones de dos horas y media no me la quité de encima en ningún momento. Me costó muchísimo entrar en la trama, tanto dato técnico y tnato preparativo me sacaron de la peli antes de que los astronautas pusieran un pie en la nave. Cuando se torcieron las cosas, la verdad es que yo ya estaba con l amente en otra parte y me importaba bastante poco si llegaban a la Luna o si decidían darse la vuelta.

Lo que sí me pareció importante fue el tramo central, porque ahí sí que noté un poco de tensión real. Me pareció fascinante, y es de las pocas cosas que rescataría, ver cómo tenían que apañárselas con lo que tenían a mano. La escena donde tienen que fabricar el filtro de CO2 con cartones y cinta americana me pareció el único moment ode ingenio puro que me enganchó de verdad a la pantalla. Pero en cuanto pasaba ese pico de adrenalina, volvíamos a los despachos de Houston con señores gritando a los monitores, y mi interés volvía a caer en picado.

Tom Hanks hace su papel de siempre, el de héroe intachable que no rompe un plato, y me resultó tan perfecto que no pude ni sufrir por él... Es una producción impecable, sí, pero le falta alma y le sobra metraje por todos los costados. Me ha parecido un "meh" de manual.

Mucho antes de Gravity. Martian o Interestellar ya teníamos Apolo 13. Cierto que cada una tiene su identidad propia y cada una va de un palo distinto pero si te gustan las historias de momentos chungos en el espacio ésta te va a gustar.

PD COMIC CONNECTION

TOM HANKS: Camino a la perdición
KEVIN BACON: X-men primera generación, Super
ED HARRIS: Snowpiecer, Una historia de violencia

La he visto varias veces y siempre me deja esa mezcla rara entre admiración y cierta distancia. Está muy bien hecha, eso es innegable. Se nota el cuidado técnico, el respeto por la historia real y la intención de hacerlo todo con seriedad. Ron Howard no improvisa; va sobre seguro, y eso se nota en cada escena.

Tom Hanks cumple exactamente con lo que se espera de él: profesional, convincente, sin excesos. No me deslumbra, pero tampoco falla. El resto del reparto funciona como un bloque, y esa sensación de equipo es, para mí, lo más fuerte de la película. Esa confianza entre personas que saben lo que hacen y dependen unas de otras tiene algo muy sólido.

Aun así, hay momentos en los que me quedo un poco fría. Sé que lo que está ocurriendo es enorme, pero al conocer de antemano el desenlace, algunas escenas no me generan toda la tensión que quizá deberían. A ratos estoy muy metida, y en otros me noto observando desde fuera.

Todo está claro, ordenado, bien explicado. Quizá demasiado. Echo en falta un poco más de profundidad emocional, algo que me remueva más por dentro. El tono patriótico me chirría un poco, aunque entiendo que forma parte del contexto. La respeto mucho, pero no siempre consigue tocarme como podría.

Película con pedazo de actores, un clásico que nunca falla

Es una de esas películas que se hacían antes, de las que se gastaban su presupuesto en una historia que en principio tenia intencion de ir a los Oscars. Esta historia no es la típica que se suele contar del Apolo 11 esta te cuenta la misión que salió mal, el tercer intento de viaje de ir a la luna cuando ya a la gente no le impresionaba esa hazaña, venía a impresionarse con otra nueva hazaña, la de el rescate de unos astronautas en una nave a la deriva

Dentro de lo que cabe, Ron Howard es el director solvente para este tipo de películas, te las hace bien sin ser extraordinarias, pero a veces con eso vale, es mejor que ver un horror de pelicula

Universal present.....
Apolo XIII - Ron Howard - 140 minutos - 1995 - Un tremendo tostón.
Y sin lugar a dudas , la mejor de la saga, jjjjjjj
El propósito de este nuevo año es no ser tan crudo con mis reseñas y que la magnanimidad entre a formar parte de mi pluma. Pero tras unos cuantos días y un desafio navideño de por medio veo que va a ser una misión imposible.
La revisión de ciertas películas a las que le tenía puesto un insuficiente no han conseguido que las vea con otros ojos, todo lo contrario. Me reafirmo en mis antiguas opiniones y me alegra no haber cambiado de criterio con el paso de los años.
Vamos pues a darle un ligero repaso a esta auténtica odisea espacial.
Empecemos con anécdota, la trayectoria de nuestra leyenda el piloto de motos Ángel Nieto, ganador de 12+1 mundiales de motociclismo. Tuvo claro en no incluir ese número fatídico en su palmarés. Incluso lo puso en el dorsal de su moto, pero el destino allí lo dejó y no volvio a ganar ninguno más. Y retomo el hilo a la aventura (de sentarse a verla entera) del Apolo 13, me parece muy curioso que del Apolo 11 que fue la primera misión que alunizó (o eso está escrito) al Apolo 17 que fue la última en hacerlo casualmente sea el fatídico 13 la que no lo consiguiera.
Pero es que la carrera espacial ya la había ganado de calle los eeuyu a la antigua ussr y se estaba desinflando el suflee del éxito y esta misión se llevó todo el malfario.
Aparte del número de la nave las coincidencias con él son exageradas, despegaron de la plataforma n°39 que es múltiplo de 13, el despegue ocurrió 13 minutos después de las 13 horas. El accidente ocurrió el 13 de abril, 13 son las letras de los nombres de todos los tripulantes , James+Fred+Jack= 13. Y muchas más que no son tan interesantes aunque para colmo la mujer del comandante Lovell se ducha con el anillo de bodas y se le cae por el agujero, a quien se le ocurre. So gafe.....
Esta quedando bastante claro que la película me ha importado un pimiento y me estoy nutriendo de las circunstancias que rodearon los acontecimientos.
El primer culpable es de nuevo un actor que no puedo con él y se que nado a contracorriente pero es que no puedo con ese careto. Tuvo unos inicios prometedores dentro de la comedia, pero después se decantó por el drama y me provoca un rechazo patológico.
Que es una nueva demostración del carácter ético/patético de este pueblo, que ensalzan hasta el heroicismo.
Tras 90 minutos esto es insoportable y agradezco no haberla visto en el cine y solo rescata mi cordura la banda sonora de James Horner aunque en ocasiones suene a Western.
Solo las actuaciones de Harris, Paxton y Sinise están a la altura.
Las historias de las misiones Apolo tienen muchas curiosidades y más interesantes que esta 13.ª pero los náufragos venden más.
Y lo único interesante que destacó fue una frase para la historia 'Houston, tenemos un problema' que tanto juego ha dado.
Tengo el título perfecto aunque no varíe mucho al original. Hay un momento de la peli que la mujer del innombrable comandante de la mision le pregunta - Porque el 13?

"Apolo 13" es una película que, cuanto más la piensas, más claro deja qué tipo de director es Ron Howard. No es alguien que vaya a romper moldes ni a reinventar nada. Es otra cosa: alguien que sabe exactamente cómo hacer que una historia funcione. Y aquí eso se nota desde el primer momento.

La misión es conocida, el final también, y aun así la película consigue que te quedes embobada mirándola. No por sorpresa, sino por acumulación. Problema tras problema, decisión tras decisión. Y eso tiene bastante mérito.

Lo primero que salta es el nivel de reconstrucción. No es solo que esté bien ambientada, es que da la sensación de que todo está supervisado al milímetro. Los diálogos técnicos, los procedimientos, la manera en la que se comunican… no hay simplificación gratuita. Y eso, en una película así, se agradece mucho. Porque podría haber sido fácil caer en lo típico de “explicarlo todo para que se entienda”, y sin embargo confía bastante en el espectador.

Luego está cómo exprime lo que, en el fondo, es una situación bastante absurda: tres tíos metidos en una lata con problemas técnicos cada vez más graves. Dióxido de carbono, energía, trayectorias, reentrada… todo eso que en otra película sería ruido aquí es lo que funciona. El montaje va encadenando problemas de forma casi quirúrgica, sin necesidad de exagerarlos demasiado. No hace falta.

Y ahí vuelve la comparación con la NASA. La película funciona exactamente igual que la misión: ensayo, error, corrección constante. Nada de genialidades repentinas, sino trabajo continuo. Y eso le da una identidad bastante clara.

También me gusta que no convierta a los personajes en héroes “de película”. Son más bien gente competente haciendo lo que sabe hacer. Tom Hanks está perfecto en ese punto medio entre liderazgo y cercanía, Kevin Bacon y Bill Paxton equilibran bien dentro de la nave, y luego está Ed Harris, que probablemente sea lo mejor del conjunto: seco, preciso, sin un gesto de más. Todo controlado.

Lo interesante es que "Apolo 13" no va solo de “sobrevivir” o de “llegar”. En el fondo plantea algo bastante simple: qué significa que una misión tenga éxito. Porque aquí no se cumple el objetivo inicial, pero lo que consiguen después es otra cosa. Y la película lo tiene claro: salvar a la tripulación ya es suficiente. No necesita subrayarlo mucho, simplemente lo deja caer.

A nivel técnico sigue funcionando muy bien. Los efectos no buscan impresionar constantemente, sino integrarse. La sensación de ingravidez, los movimientos dentro de la nave… hay momentos donde todo parece flotar de verdad, y eso le da mucha credibilidad.

No es una película especialmente “brillante” en el sentido clásico. No tiene grandes momentos de autor ni decisiones visuales llamativas. Pero tampoco lo pretende. Y ahí está un poco su gracia.

"Apolo 13" es cine de precisión. Muy medido, muy controlado, sin espacio para el error. Puede que le falte ese punto de locura que la habría hecho más memorable en otro sentido, pero lo que hace, lo hace tan bien que es difícil ponerle pegas.

Recreación de la fallida misión Apolo 13, basada en libro escrito de primera mano y dirigida por el como mínimo correcto Ron Howard. Con abundantes caras conocidas, véase Tom Hanks, Bill Paxton, Kevin Bacon, Gary Sinise o Ed Harris, y una duración de 140 min, es otra de las películas que no me llamaron la atención en su día, y tardé en verla.
En este segundo visionado, me reafirmo en las mismas sensaciones de la otra vez, veo un trabajo correcto, pero con el que no termino de empatizar del todo a nivel humano. La primera media hora antes del lanzamiento se supone que sirve para eso entre otras cosas, y no consigo empezar el viaje adecuadamente. No sé dónde estará el problema, porque normalmente esto no me suele pasar. Las oleadas llegan demasiado tarde, como con la abuela en la residencia o cuando la saludan los dos ilustres. El momento final no cuenta, ahí se supone que todo el mundo está "arribísima" ya... Bueno, oye, no siempre puede ser.
Por este motivo se me hace algo larga, por muchas cosas decentes que tenga. Le pongo un 7 igualmente porque no es mala película y seguro que mucha gente la disfrutará más que yo.

A Ron Howard film y universal nos traen este Apolo 13 un pequeño pasa para el hombre un salto gigantesco para la humanidad y que cuenta en el reparto con tom hanks y kevin bacon como dos de los 3 principales protagonistas de esta historia.
Como drama histórico cumple y lo dice alguien que no le va mucho lo histórico aunque sea espacial, sus principales bazas son el reparto y lo bien que acompaña la fotografía, el diseño de sonido y el montaje propiamente dicho con todos los detalles de los acontecimientos que están sucediendo.

Un docudrama que sabe hacerlo digerible para el publico general siendo Tom Hanks la cara mas amigable y el que pone el mayor esfuerzo en su interpretación como punto negativo la duración se me hizo especialmente lenta al comienzo hasta el momento del despegue que es cuando despega la película y va tomando rumbo.
Bien aceptable.

No voy a negar que de esta película me esperaba más y que en cierto modo me parece una americanada, pero tampoco puedo negar que es un largometraje en general notable.

El director Ron Howard no escatima en un elenco de actores cinco estrellas, la película en sí quiere hacerla grandiosa y quiere apostar a caballo ganador, pero para mi gusto no ha conseguido creo, el objetivo de hacerla mítica.

La película está basada en hechos reales, por lo visto es muy fidedigna a lo que realmente sucedió, pero seguramente que algunas secuencias están adornadas de más para hacer la película más épica.

La trama es sencilla, una misión espacial a la Luna que debería ser casi rutinaria se transforma en toda una misión de rescate de a vida o muerte de los tres tripulantes del Apolo 13 debido a un accidente en el transbordador.

Lo que más me ha llamado la atención de la película es que quiere ser lo más realista posible y para ello no tiene miedo en utilizar muchos tecnicismos durante el desarrollo, quiere transmitir al espectador lo que realmente sucedió y además de cual fue el impacto social, y digo esto, porque en un momento donde las misiones espaciales carecían de expectación después de que el hombre pisara la Luna, en el momento en el que la misión dejó de ser rutinaria a ser una auténtica misión de rescate, el interés dio un giro de ciento ochenta grados para la sociedad del momento.

El primer tercio de la película es completamente absorbente en cómo son los preparativos de la misión, toda una grandiosidad y en cierto modo, esa envidia sana de lo que pueden llegar a vivir esos tres hombres que pueden llegar a pisar la Luna, un auténtico sueño para ellos, donde han dedicado infinidad de horas de trabajo para que un día ese sueño pueda hacerse realidad. Los dos siguientes tercios es el accidente y el intento de rescate, de primeras puede ser interesante ver como se lleva dicho suceso en tres espacios muy diferenciados, por un lado, como lo viven los tripulantes de la nave, por otro lado, como los ingenieros que se encuentran Houston trabajan a destajo para ayudar a los tripulantes a salir a salvo de una situación de extrema gravedad, y por otro lado, las familias de los tripulantes como viven en directo la situación del rescate.

Aunque la película siempre tiene cierta tensión y entretiene, pero llega un momento de cierta rutina durante el desarrollo. Se produce un problema inesperado, los ingenieros piensan una solución y se resuelve satisfactoriamente, se abusa demasiado en este triángulo de sucesos haciendo en cierto modo la película un poco monótona en ese sentido, no digo que la película tenga mal ritmo ni que aburra, pero durante las dos horas y pico que dura el metraje si que la he visto en cierto modo demasiado repetitivo y también demasiado previsible. Solo el final en pequeñas dosis si consigue que se respire una cierta calma tensa, pero con ese final que todos esperamos y que sabemos exactamente como va a terminar, con esa explosión típica de los americanos con la banda sonora heroica de fondo, vamos, la típica americanada, siempre que veo una secuencia de este tipo me viene a la cabeza la hostia de realidad de las torres gemelas, no lo puedo evitar.

El reparto como comentaba es cinco estrellas, Tom Hanks, Ed Harris, Kevin Bacon, Gary Sinise... entre otros, obviamente no hace falta decir que las actuaciones es uno de los puntos fuertes de la película, cada uno es su papel está especialmente notable, dando un empaque a la película y mostrando al espectador sus frustraciones y éxitos de su personaje durante el desarrollo.

“Apolo 13” no es una película con unos efectos especiales muy llamativos, es otro de los puntos que me ha llamado la atención, para ser una película del espacio, la espectacularidad de la ambientación la deja en un segundo plano centrándose especialmente en el suceso en sí y en la angustia en los tres espacios donde se desarrolla la trama.

Es un largometraje que si recomiendo porque transmite casi a la perfección como se trabaja en las misiones espaciales de la NASA, algo que siempre tiene su cierto interés. Al ser un hecho histórico real siempre le da ese plus de interés, además de que la ejecución es muy buena, sin dejar esa esencia de “americanada”, pero donde se quiere transmitir al espectador que de una misión que fue un fracaso inicial se sacó el lado de positivo del rescate donde fue un éxito gracias al trabajo colaborador de todo el equipo. ¿Podía ser mejor? Posiblemente, pero lo mismo para mejorar la película había que salirse del camino del realismo del suceso.

P.D. De aquí sale la famosa frase “Houston, tenemos un problema”. Bueno, al final queda demostrado que de todos los problemas se puede salir satisfactoriamente o en cierto modo se puede reconducir la situación.

"Apollo 13" (1995) o como Ron Howard logró convertir un fracaso histórico (una misión que no llegó a la Luna) en un éxito del cine estadounidense. La película destaca por el realismo, el gran detalle del interior de la cápsula, además está acompañada de una gran banda sonora creada por James Horner. Las actuaciones están muy bien, Tom Hanks (Jim Lovell) está en su mejor momento, Hanks transmite la calma y hace que el miedo sea más creíble cuando asoma en sus ojos. Ed Harris (Gene Kranz) está impresionante como director de vuelo. Kevin Bacon y Bill Paxton aportan la tensión necesaria dentro de la cápsula. No es una película sobre la Luna, es una película sobre el regreso a casa.

Me gustan las películas espaciales. ¿Prefiero las que están dentro de la ciencia ficción? Con muchísima diferencia. Porque Apollo 13 es una recreación histórica de la misión del Apolo 13, que en 1970 fue lanzado dentro del programa espacial de la NASA del mismo nombre para aterrizar en la Luna, como otras misiones que siguieron a la famosa primera llegada del ser humano a la Luna. Solo que en este caso un fallo técnico impidió a los astronautas descender al satélite y se tuvo que poner en marcha un plan contrarreloj para traerlos de vuelta a la Tierra en unas condiciones casi milagrosas.

Ya había escuchado hablar de ella y, con la puntuación general que tiene, esperaba algo mucho mejor. Para mi gusto es una peli normalita, bien ejecutada, pero que no deja de ser una recreación de toda la cadena de sucesos acontecida (supongo que con alguna licencia poética para dramatizar ciertos momentos). Le cuesta bastante arrancar y va de menos a más, con el único momento verdaderamente emocionante siendo el aterrizaje final que culmina el regreso a casa. Muchos datos técnicos y palabrería científica por el medio, aportando verosimilitud al tratarse de un drama histórico basado en hechos reales. Tom Hanks al frente durante su época dorada y un elenco nada despreciable. Ingredientes correctos, resultado correcto.

Seguramente tiene tanta fama por la representación histórica de dicha misión y el discurso de la carrera espacial "ganada" por Estados Unidos que cimenta mucho su orgullo como nación durante esos años. Aunque aquí ya se ve que iba un poco de capa caída una vez conseguido el objetivo primordial de poner a un hombre en la Luna antes que la URSS, lo cual les llevó a ajustar el presupuesto y centrarse en otras cosas durante los siguientes años dejándose de visitas constantes al satélite. Y es que cuando ya no puedes justificar la inmensa cantidad de millonacos invertidos con un constante seguimiento mediático de tus logros para demostrar tu victoria frente a tu rival político, ya como que merece menos la pena el derroche.

Apollo 13 es una película histórica de supervivencia espacial, protagonizada por Tom Hanks, Kevin Bacon, Gary Sinise, Bill Paxton y Ed Harris. Dirige Ron Howard.

En plena carrera espacial con los rusos y tras lograr pisar la Luna por primera vez, los EEUU mandaron una nueva misión espacial con la que pretendían poner de nuevo el pie en la Luna, pero no salió como esperaban.

Pues le tenía yo puesta mejor nota de la que le voy a dejar con este nuevo visionado.

En determinado momento, ya con los problemas en la nave, la película logra sumergirte en la aventura espacial a base de sensación de realismo sin muchos efectos y cierta buena mano para gestionar la tensión. Pero hasta llegar a ese momento, tenemos la presentación de personajes, la familia del capitán de la nave interpretado por Hanks, algunas decisiones previas a la misión así como algunas maniobras de entrenamiento. Todo eso se me ha quedado un poco postizo, frío. Como si fuera un trámite necesario para que vayan al espacio, sin más. Creo también que con el reparto que hay, las interpretaciones brillan bastante poco, como muy robóticos todos, y en concreto Bill Paxton, pues porque es quien al final tiene frío y le dan un poco más de bombo, si no , diría que está sólo porque había un tripulante más y había que ponerle cara.

Entretenida e interesante durante suficiente tiempo para poder cumplir el expediente, pero lejos de brillar. Quizá el evento que cuenta, y cómo lo cuenta, la ha hecho permanecer en la memoria.

Y aunque no son películas nada comparables, debo decir también que he visto mucho de lo que luego se vio en Armageddon y por momentos me ha hecho gracia. Armageddon es Apollo 13 con Rock and Roll y pasándose las leyes de la física por el arco.

Espectacular recreación de un milagro dentro del fracaso que realiza Ron Howard en su 'Apollo 13'. Una disfrutable aventura espacial servida con un dinámico ritmo al servicio del más puro entretenimiento. Tom Hanks liderando en sus mejores años.

Houston, tenemos un problema

Las películas de recreación histórica tienen un problema, dependen del desconocimiento del espectador para sorprender, y en la era de la información, eso es bastante complicado.
La decimotercera misión del Apolo fue famosa no por llegar a la Luna, que eso se consiguió dos misiones antes, si no por una historia épica de superación humana, que consiguió abordar problemas que podrían haber sido fatales, para acabar regresando a tierra conservando la vida de los tres astronautas que la protagonizaban.

Con esa información de partida, como he dicho, no sorprenderá por su guión, tendrá que hacerlo con una puesta en escena espectacular, y lo consigue. La recreación de los momentos previos al lanzamiento (la vida en cuarentena y entrenamiento continuo de los astronautas) así como los momentos en ingravidez son detallados con bastante precisión (licencias aceptables). La parte en que se menciona la mala suerte ligada al número 13 resulta bastante trillada y machacona, pero supongo que había que crear ambiente.
Y cuando la historia alcanza su punto álgido, sabe mantener la tensión a pesar de no poder sorprender con el desenlace.
Y si hemos dicho épica, tenemos a Ron Howard a los mandos, un director bastante ducho en la materia, y si decimos Howard pues con probabilidad será protagonizada por Tom Hanks, una pareja cinematográfica bastante prolífica.
También será normal disfrutar de un sonido y una banda sonora de nivel, una producción que ofrecerá imágenes espectaculares y por supuesto un producto global que rezuma orgullo patrio, lo que conocemos vulgarmente como una "americanada". Llegados a este punto, es cuando reconozco que a veces estos proyectos son mi placer culpable.

Era justo un nuevo visionado estas fiestas, en honor a uno de los importantes artífices de aquella gesta, el comandante Jim Lovell. Interpretado por Tom Hanks y autor del libro en que se basa esta adaptación, falleció el verano pasado, y por desgracia nunca pasaría la Luna, pero si vivió para narrar una historia impresionante.