Críticas de 2010. Odisea II

Logeate para poder valorar esta película

Nueve años después de que la USS Discovery se perdiese en el espacio, una expedición conjunta de los Estados Unidos y la Unión Soviética es enviada a Júpiter para reactivar el ordenador Hal 9000, que dirigía la nave accidentada, y descubrir el problema que frustró la expedición del Discovery misión así como el significado de las últimas transmisiones de uno de los tripulantes. El doctor Floyd, jefe de la expedición, a su llegada a Júpiter se encuentra con el gran monolito negro que la primera misión pretendía investigar.

1984
116 min
Suspense Ciencia ficción

RESEÑAS Y VALORACIONES DE 2010. Odisea II

  • Ordenar por:
  • SOLO CRÍTICAS
  • MEJOR VALORADAS
  • PEOR VALORADAS
  • PRESTIGIO USUARIO
  • CRÍTIC@S VERIFICAD@S
  • MAS ACTUALES
PTG 111
6 / 10
Admito que la primera vez que vi '2001' con unos 15 años me dejó bastante indiferente. Era una película fascinante, pero también terriblemente compleja de asimilar, así que no fue hasta volver a verla nuevamente con el paso de los años cuando se llegó a convertir en una de las que considero mejores películas de ciencia ficción de la historia. A ese proceso también contribuyó mucho esta secuela, pues, a pesar de que parecía intentar cambiar todos aquellos aspectos de '2001' que no agradaron al gran público, no consiguió despertar esa fascinación en mí que sí hizo la obra original.

Curiosamente, y como decía antes, '2010: Odisea Dos' es más asequible, más corta, menos pausada y más explicativa que su predecesora, pero, a cambio, acaba perdiendo ese algo especial que la obra de Kubrick sí tiene y que no es nada fácil de describir. Quizás sea el hecho de haber cambiado el tono más sugerente, sutil y misterioso de '2001' por otro que tiende más a la sobreexplicación de ideas; o quizás ese magnetismo del poder absoluto de las imágenes sobre el vacío del silencio; o quizás simplemente esa invitación a la reflexión ante la falta de una explicación obvia. No sé bien lo que es, pero esta secuela creo que no lo tiene. En cualquier caso, me sigue pareciendo una película interesante para todo el mundo, incluso para los que no les gustó '2001', a los que les resultará más sencilla de seguir y hasta puede que les haga valorar más a su antecesora (como me pasó a mí).

Valoraciones en tu crítica:

PTG 111
7.5 / 10
Increíble, no la había visto antes porque la gente no habla sobre ella, creía que sería una basura, pero para nada. Es un poco el efecto del padrino 3.

Con ella se entiende al 100% la película de Kubrick. Aborda todo de una manera mas literal y se aleja de lo figurativo que podía ser el maestro.

Ha sido una experiencia fascinante, como un monolito para los espectadores.
Parece ser como si en algún punto de la galaxia hubiera una entidad, civilización, dios o lo que sea que ayuda, o mejor dicho, guía de alguna manera a la especie humana a través de los monolitos. Y hasta que no tengan la tecnología necesaria no podrán avanzar. Esto Kubrick lo transmitía de otra manera, él quería representar otra cosa, mas tirando a la reflexión y al existencialismo y aquí lo explican todo de manera mas textual.

El final con ese monolito, (creo que en Europa?) es un paralelismo con el inicio de 2001, supongo que espera a la nueva especie que surja de ese nuevo planeta para guiarla también, lo que me hace preguntar, donde lleva todo esto? Porque hay 2 libros mas. Esta entidad hace lo mismo en mas partes de la galaxia? Quiere construir una galaxia unida donde todas las especies vivan en paz? Es muy interesante. Está claro que a David le otorgó una especie de renacimiento, que puede utilizar para transmitir lo que esa entidad le comunique. Será ese el futuro de toda la especie humana?

Joder, tengo ganas de leer los siguientes libros. Como es que todavía no se han hecho pelis de eso? 2001 ya queda lejos, no hay que asustarse. Por cierto, muy valiente Peter Hyams en llevar a cabo este proyecto.

En general, como película es muy inferior a esa obra de otra galaxia, pero es una continuación muy interesante

Valoraciones en tu crítica:

0 10 6.8 65