¿Comedia? ¿Romance? ¿Drama? Un poquito de todo y un poquito de nada en concreto porque la película de "Un niño grande" no sabe exactamente la dirección que quiere tomar. Durante el desarrollo toma tantas direcciones que se queda en nada en concreto, y tenía mimbres para hacer una película apañada, pero con tal de intentar de que se luzca el putero inglés, pues el largometraje se ha deslucido bastante en su desarrollo.

La trama es tan básica como estúpida, solterón venido a más, quiere ligotear con madres solteras, para ello se inventa un hijo, por las circunstancias de la vida y en forma de carambola extraña, el solterón conoce a un chico con problemas personales, tanto en el colegio, sufre acoso escolar, como en casa, su madre sufre depresión severa, con estos mimbres la cosa pintaba bien de que saliera una película dramática, pero entretenida y con un cierto fondo interesante detrás, pero luce más que el putero inglés esté de ligoteo con madres solteras de un lado a otro, haciendo que en la trama aparezcan más actrices de las necesarias, y desluciendo la trama de la relación con el chico.

Tanto Nicholas Hoult (el niño) como Hugh Grant (el soltero de oro) hacen buena química, lástima que la trama y el guion haga a menos la relación entre ambos con el enredo absurdo de tanta madre soltera para el solterito de las narices. Entre las madres solteras se encuentra Rachel Weisz, que pasa por la película sin pena ni gloria y casi está metida con calzador.

Como la película se enreda en la búsqueda de la madre soltera ideal, la trama me termina aburriendo por simplona, haciéndose la película más larga de lo que realmente es. Y el final es una patochada que no saben ni como acabar, algo forzado y estúpido. Se puede decir que se te queda cara de tonto con lo que estás viendo.

No me esperaba gran cosa, pero es que la ejecución es para llorar, da la sensación de oportunidad perdida de una película más interesante ahondando en temas potentes como el acoso escolar, la depresión y la soledad, al final como todo es tan frívolo se queda la cosa en nada. Personalmente no la recomiendo porque es que ni siquiera entretiene que es lo mínimo que se pide.

“Un niño grande” tiene algo curioso: parece la típica comedia amable que te sabes de memoria antes de empezar… pero luego tampoco termina de ser eso. Ni del todo ligera, ni del todo incómoda. Se queda en un punto raro, como si no tuviera muy claro qué quiere ser.

Parte de un personaje bastante poco agradecido. Will es ese adulto que ha decidido que madurar es opcional y que, mientras haya dinero de por medio (gracias a un villancico heredado, que ya es bastante sintomático), todo puede seguir igual indefinidamente. La película juega a que ese egoísmo resulte gracioso o incluso provocador, pero a ratos simplemente resulta un poco cansino. No es tanto que caiga mal, es que no termina de interesar demasiado lo que le pasa.

Detrás están Paul Weitz y Chris Weitz, que venían de un tono mucho más desacomplejado con “American Pie” y aquí intentan algo distinto. Se nota el intento de equilibrio entre comedia y drama… y también se nota que no siempre lo consiguen. Hay momentos en los que parece que estás viendo dos películas que no acaban de encajar entre sí: una más cínica, casi irónica, y otra que busca tocar algo más sensible. El problema es el cambio de tono, que no siempre fluye.

Aun así, hay algo que sí funciona: la relación entre Will y Marcus. Hugh Grant hace básicamente lo que mejor sabe hacer, pero aquí con un punto más seco, menos encantador de lo habitual. Y Nicholas Hoult aporta justo lo contrario: una fragilidad bastante incómoda, un niño que no encaja en ningún sitio y que arrastra más peso del que le corresponde. Cuando la película se centra en ellos dos, mejora bastante. No porque sea especialmente original, sino porque al menos parece sincera.

El problema es todo lo que hay alrededor. La película quiere decir cosas sobre crecer, sobre responsabilizarse, sobre no ir por la vida como si fueras una isla (o Ibiza, que es probablemente de lo poco que se recuerda), pero lo hace de una manera bastante subrayada. No confía del todo en lo que tiene y acaba empujando las emociones más de la cuenta.

“Un niño grande” intenta hablar de crecer… pero lo hace con la misma pereza que su protagonista. Se queda a medio camino, como si tampoco tuviera muy claro si merece la pena dar el paso. Y es curioso, porque viendo el resultado, parece que la película está bastante cómoda siendo justo eso: un niño grande.

El titulo ya nos dice que nos vamos a encontrar en esta supuesta y dijo supuestas porque de comedia no tiene prácticamente nada y de romance es la antítesis del mismo es mas da profundo asco en general como se nota que viene de época pasada y el olor a rancio lo encuentras a lo largo del metraje que tira para atrás.
En cuanta al drama bueno aquí la verdad es que todo es puro drama o mejor dicho el protagonista y el resto de personajes son dramas andantes al menos uno de 3 géneros cumple.
Se me hizo tremendamente larga, aburrida de esas difíciles de llegar a su final, para mi lo mas destacable es la presencia por decirlo de algún modo de una joven Natalia tena para los fans de Harry potter en su reparto pero es que muchos son circunstanciales como Rachel weisz que esta incluida pero no esta y para cuando hace acto de presencia es como si no estuviese o para rellenar el vacío del protagonista will, el solteron de 38 años que anda despreocupado de la vida.

Lo más rescatable seria la relación del will y marcus el niño pero es insuficiente por todo el envoltorio que hay detrás y alrededor del mismo.

Esto va de un niño Vulcano, su caótica madre, del pijoteras de tres tontos muy tontos y el de las pobres mujeres que tienen que aguantar a este picaflor de máximo calibre.
O de cómo ser un cretino y por desgracia no morir en el intento.
Entremos en antecedentes, no soporto a este actor, no le encuentro ni gracia, ni atractivo, ni arte actoral . Pero la película le va al pego para ponerlo en la picota.
Rescataremos un betsellers de Nick Hornby (Alta Fidelidad) al que parece que las adaptaciones a la pantalla grande no le sientan del todo bien . Menos todavía si los encargados de tal desastre son los Weitz Bros conocidos por American Pie y alguna que otra pesadilla.
Lo único acertado es el título que juega con la ambigüedad de poder estar dirigido al adulto Jim (el innombrable) por su falta de madurez y al que le faltan unos cuantos hervores o al de Marcus (Nicholas Hoult) el niño, por su aptitud ante la vida que le ha tocado gestionar teniendo que asumir un rol superior y romper el cascarón antes de tiempo .
A Jim le gusta autodeterminarse una isla ( seria un Perejil ) por su independencia a todo lo que le rodea. Un vividor/follador como diría nuestro Amador, un Capitán Pastrami a la british, osease un Peter Pan Patético. Su vida se compone de unidades de tiempo, tres partes para comer, dos para comprar discos, una para ver la tele , otra para navegar por internet, unas cuantas para ligar y así fraccionar su existencia en un sinsentido que no le puede llevar muy lejos .
Marcus está obligado a vivir en un mundo donde los mayores son unos auténticos inútiles que no ayudan a que las cosas mejoren. Son egoístas que solo se preocupan de su triste y absurda existencia. Este es el único punto que me ha llamado la atención, porque refleja un escenario muy actual donde parece imposible visualizar como vamos a conseguir un mundo mejor.
Pero con incongruencias existenciales en cada esquina, un guion hecho para el agrado de un actor al que le es imposible esbozar una sonrisa por culpa del ***contenido con spoilers*** y nimios detalles argumentales salpimentados con cinismo barato a la inglesa se convierten en una ‘Patetikomedia’ de lo más sosainas edulcorada con stevia.
Ni siquiera un intento de típico humor inglés cafre ***contenido con spoilers*** merece mención .
Nicholas Hoult (alias Hank McCoy en X-Men) parece lo único destacable porque ni Toni Colette, ni Rachel Weisz ni Natalia Tena (pasé por aquí por ella) le hacen sombra al perlanas de turno.
Para acabar con la estocada las concatenaciones circunstánciales nos llevan a un acto final de lo más patético y ridículo imaginable en un festival musical para acabar de rematar a nuestro infante y donde además se cometerá herejía atribuyendo el tema final ‘Killing me softly’ a Roberta Flagg cuando es una versión de ‘Mátame suavemente con tu canción’ (tiene tela el título!! ) y su autoría es del gran Pablo Milanés .
He comentado antes que el título es perfecto pero quizás - Killing the poor Duck nos hubiese hecho más gracia ante la ausencia de humor.