Película entretenida y que si quieres, te hace pensar un rato, ya sea para ver qué harías tu, o porque ellos han elegido mal.

No es que sea una superproducción ni una libro de filosofía, pero es interesante.

El profesor es el típico pijippie que se cree estar por encima de los demás, ser superior mentalmente, y alaba el raciocinio por encima de todo. Curiosamente, se pasa la ética por el arco del triunfo ***contenido con spoilers*** En definitiva, el raciocinio está bajo el poder de los sentimientos y emociones.

De acuerdo a esto último, parece que durante toda la película se antepone el raciocionio frente a las emociones (por ejemplo, estás en el fin del mundo y ¿vas a dejar por las buenas que te dejen fuera del bunker?)

Me parece penosa la alabanza a las drogas que dejan en el último escenario tanto con el vino como con los porros. Por cierto, pueden ser un problema como la violencia generada por el estado de embriaguez.

Dos fallitos que recuerdo. ¿ ***contenido con spoilers*** . Este punto me rechina demasiado.

Para acabar. Con el ejemplo del fabricante de los helados, vemos que todos tenemos más cosas detrás que los estudios y una característica, somos universos y no somos ni siempre iguales, ni con todos iguales. Y lo mismo pasa con los primeros elegidos, dan la sensación de que ellos no tienen nada más detrás aparte de lo que viene en las tarjetas.

Ante todo hay que tener en cuenta que es una película teórica, osea no es una película de catástrofes y supervivencia, es una clase donde van desarrollando un escenario hipotético. ¿La hace esto mala? no realmente, pero claro una clase de filosofía y ética pues hay momentos que se pasan esto por el arco del triunfo, sobretodo el profesor ***contenido con spoilers***
Una vez eso y de ver ***contenido con spoilers***
Hay varios actores jóvenes que en la película pasan como muy desapercibidos pero que luego han tenido carrera al menos en television donde han sido mas conocidos, como Erin Moriarty, Maia Mitchell o el Vigilante de Pacemaker Freddie Stroma