Críticas de Una casa llena de dinamita
Logeate para poder valorar esta película
Cuando un misil de origen no identificado es lanzado desde mitad del océano Pacífico en dirección a Estados Unidos, la Casa Blanca comienza una carrera contrarreloj para determinar quién es el responsable y cómo actuar en respuesta.
RESEÑAS Y VALORACIONES DE Una casa llena de dinamita
- Ordenar por:
- SOLO CRÍTICAS
- MEJOR VALORADAS
- PEOR VALORADAS
- PRESTIGIO USUARIO
- CRÍTIC@S VERIFICAD@S
- MAS ACTUALES
7 / 10
Me resulto entretenida, y bien manejada.
La directora Kathryn Bigelow tiene buenas opciones en su historia ej. The Hurt Locker (En tierra hostil), La noche más oscura (Zero Dark Thirty) entre otras.
La directora Kathryn Bigelow tiene buenas opciones en su historia ej. The Hurt Locker (En tierra hostil), La noche más oscura (Zero Dark Thirty) entre otras.
Valoraciones en tu crítica:
5 / 10
Después de "En tierra hostil" y "Zero dark thirty" esperaba mucho más de Bigelow. ¡Menuda decepción!
Como de costumbre, Bigelow maneja con mucha habilidad el ritmo y las peculiaridades del mundo militar. De hecho yo creo que el mayor desfase que se produce en esta película es entre los militares y los civiles, siendo los personajes civiles más "débiles" y peor definidos y los militares más consistentes y verosímiles.
El ejercicio que plantea el guión -parecido al de "Amores perros" de Iñarritu- está bien urdido y el montaje es muy coherente y potente, pero decepciona totalmente el final, que es una tesis en sí mismo, pero que convierte todo el desarrollo anterior en fuegos de artificio anodinos. Una cosa es un final "abierto" y otra cosa es un "no final". Creo que Bigelow se ha equivocado de plano al elegir esta opción.
En resumen: prescindible.
Como de costumbre, Bigelow maneja con mucha habilidad el ritmo y las peculiaridades del mundo militar. De hecho yo creo que el mayor desfase que se produce en esta película es entre los militares y los civiles, siendo los personajes civiles más "débiles" y peor definidos y los militares más consistentes y verosímiles.
El ejercicio que plantea el guión -parecido al de "Amores perros" de Iñarritu- está bien urdido y el montaje es muy coherente y potente, pero decepciona totalmente el final, que es una tesis en sí mismo, pero que convierte todo el desarrollo anterior en fuegos de artificio anodinos. Una cosa es un final "abierto" y otra cosa es un "no final". Creo que Bigelow se ha equivocado de plano al elegir esta opción.
En resumen: prescindible.
Valoraciones en tu crítica:
7 / 10
Propuesta que da frescor a la oferta actual, con un estilo singular y un ritmo que te mantiene pegado a la butaca, propuesta muy interesante con un final que no se esperaba pero que con retrospectiva tiene todo el sentido
Valoraciones en tu crítica:
6 / 10
No puedes utilizar este tipo de montaje si pretendes que la película tenga un mínimo de tensión. Y si la acción te da igual y lo que te interesa es el conflicto, no puedes coger a Estados Unidos para esto, por muy ficticio que sea. ¿Cómo va a decir nadie de ese país que van a sufrir un ataque sin provocación alguna? La suspensión de la incredulidad llega hasta un punto, que sería aceptable si esta película fuera una comedia.
La banda sonora bien, del mismo estilo que Cónclave.
La banda sonora bien, del mismo estilo que Cónclave.
Valoraciones en tu crítica:
6.5 / 10
Una casa llena de dinamita es una película de intriga protagonizada por Rebecca Ferguson, Gabriel Basso, Tracy Letts, Idris Elba, Jason Clarke,... Dirige Kathryn Bigelow.
Cuando se descubre que un proyectil de origen no identificado, se dirige rumbo a una importante ciudad estadounidense, se pondrán en marcha todos los protocolos para descubrir, a contrarreloj, el origen del misil y cómo actuar.
Película compuesta por episodios, para que veamos todo lo que ocurre al mismo tiempo. Me gustan la mano de Bigelow para crear intriga y también la tormenta de ideas en determinados momentos de la película. Todas las hipótesis son válidas en un escenario de total incertidumbre, pero también, muchas de esas hipótesis son un tiro al aire y a ver qué pasa.
Maneja muy bien la confusión de un escenario nunca visto, por mucho protocolo que haya y me ha resultado interesante, con un reparto muy coral con mucha gente que cumple su parte, pero la esperaba más adrenalítica, más frenética.
Cuando se descubre que un proyectil de origen no identificado, se dirige rumbo a una importante ciudad estadounidense, se pondrán en marcha todos los protocolos para descubrir, a contrarreloj, el origen del misil y cómo actuar.
Película compuesta por episodios, para que veamos todo lo que ocurre al mismo tiempo. Me gustan la mano de Bigelow para crear intriga y también la tormenta de ideas en determinados momentos de la película. Todas las hipótesis son válidas en un escenario de total incertidumbre, pero también, muchas de esas hipótesis son un tiro al aire y a ver qué pasa.
Maneja muy bien la confusión de un escenario nunca visto, por mucho protocolo que haya y me ha resultado interesante, con un reparto muy coral con mucha gente que cumple su parte, pero la esperaba más adrenalítica, más frenética.
Valoraciones en tu crítica:
3.5 / 10
Me ha parecido una tomadura de pelo esta pelicula. Un punto de partida interesante y luego, qué? Una repetición de los 18 minutos que tarda en llegar el misil desde distintos puntos de vista, que en lugar de aportar restan, por redundantes, clichés o las dos cosas. Eso por no hablar de todo lo que hay que pasar por alto para considerar ciertas situaciones y decisiones como creíbles. Y entonces, por fin, el final que llevabamos toda la película esperando! Ahora todo merecerá la pena! Pues no. Se acaba y ya está.
Solo salvo a Rebecca Ferguson, porque es Rebecca Ferguson y su parte de la peli aun tenía frescura, y la trama fugaz de Jared Harris, que es la única que me ha hecho sentir algo de angustia y tensión. Que ya les vale hacer un thriller con un misil a punto de impactar y que sea todo tan monótono, casi burocrático. El mensaje de que en una guerra nuclear no habría vencedores, solo vencidos, se puede dar sin necesidad de aburrir al espectador con minutos vacios para luego negarle cualquier cosa remotamente similar a una conclusión. No perdáis el tiempo.
Solo salvo a Rebecca Ferguson, porque es Rebecca Ferguson y su parte de la peli aun tenía frescura, y la trama fugaz de Jared Harris, que es la única que me ha hecho sentir algo de angustia y tensión. Que ya les vale hacer un thriller con un misil a punto de impactar y que sea todo tan monótono, casi burocrático. El mensaje de que en una guerra nuclear no habría vencedores, solo vencidos, se puede dar sin necesidad de aburrir al espectador con minutos vacios para luego negarle cualquier cosa remotamente similar a una conclusión. No perdáis el tiempo.
Valoraciones en tu crítica:
Mi Opinión / Critica de Una casa llena de dinamita
Puedes valorar del 1 al 5 y de manera opcional las sub-categorias que desees. Si tienes dudas sobre lo que supone darle un 5 a ciertas categorias, más abajo encontrarás información al respecto.