Críticas de Psycho Killer

Descubrí esto entre recomendaciones de films slasher estrenados este año y nada más lejos de ese género.

Y es extraño, porque no se trata de uno de esos casos de un thriller que finge ser un slasher por el motivo que sea, sino que claramente es un film de suspense, tanto la manera de presentar los eventos como el ritmo que toma no es el de un slasher sino del clásico (remarco lo de clásico) thriller de un policía persiguiendo un asesino en serie.

Pero al mismo tiempo, tendremos elementos claramentes sacados del horror slasher, como la presentanción de algunas muertes, que lleve máscara o que se le conozca como Satanic Slasher.

Aunque agradezco que no tire tanto por esa vía porque funciona mucho mejor como un suspense, o lo haría si el film estuviera bien escrito. Cuando remarqué lo de clásico fue porque esto para empezar es tremendamente genérico (leí una crítica que lo explicaba como una idea con la que alguien llevaba desde los 90s en la cabeza y tiene toda la razón), pero podía haber funcionado cuando deciden que no vamos simplemente seguir a la protagonista sino al asesino también, es una manera menos habitual de presentar estas narrativas y considerando que no es uno de estos casos en el que el gran giro es descubrir la identidad del culpable, daría para algo bastante mejor (e incluso con sus fallos, la mayor parte del film me estaba pareciendo bastante mejor).

La cosa es que la gran revelación es saber cuál es el objetivo del asesino, y cuando se desvela, la mayor parte de cosas que ha hecho en retrospectiva no tienen sentido porque va dejando un rastro de muertos para que los cuerpos policiales puedan seguirle el rastro cuando, quitando un par de ocasiones, en ningún momento se justifica esto con la misión que intenta cumplir (especialmente destacable la gratuita muerte del cura al que bebe su sangre , elemento que no se repetirá ni será mencionado al menos como un paso ritualístico); luego está la protagonista, tomando el papel clásico del poli obsesionado con un caso que acaba saltándose las normas (como ir a otros estados persiguiéndole sin permiso) y no es castigada por ello de ninguna manera, sino que encima el film pretende que nos pongamos de su parte porque, por algún motivo, es capaz de encontrar al criminal cuando no lo logra el FBI (de hecho, llegué a pensar que un giro sería que el agente principal del FBI estaba metido en el ajo), pero es que cuando la caga al tener un encontronazo con el asesino sin haber pedido refuerzos es como si faltara una escena entremedias con la típica escena de «te quiero fuera del caso», es más, ni siquiera hay una escena en la que al menos se la vea recibiendo curativos ya que se ha hecho daño, sino que directamente la siguiente vez que la veremos será investigando magullada.

Aunque para mí lo peor es como este film al final del día como buen thriller tiene sus giros, y aquí es donde deja de funcionar: por una parte está lo del objetivo del asesino que sale de la nada; intenta jugar con que te han dado pistas pero no son pistas como tal, son elementos que en retrospectiva puedes decir que estaban relacionados con la revelación pero jamás te servirían para hacer una deducción, ya que lo que da pie a poder deducir el objetivo del asesino (y tal vez relacionar esos elementos previos) se presenta en el film pocos minutos antes de que este te revele el gran giro.

Y este todavía podía darle un pase porque si bien hace que los actos del criminal no tengan el menor sentido la mitad del tiempo, al menos explica parte de lo que se nos ha mostrado y tampoco contradice nada presentado; en cambio tendremos otro giro más en el que se revela que el asesino no es un imitador sino que es el que hizo una masacre en la iglesia y que murió en la cárcel , porque la otra gran revelación es que el Gobierno hace experimentos con presos y para ello fingen sus muertes .

La primera revelación mejor o peor no contradice nada presentado, pero aquí nos muestran algo que va contra la lógica de lo que se nos ha presentado de ese universo, porque sí, tenemos el programa de radio conspiranoico , pero eso no se presenta como algo que justifique dicho elemento sino que claramente se presenta para burlarse de dicha posibilidad; de hecho, que se use ese recurso es solo para explicar qué ha ocurrido (porque sin ello no quedaría claro) y para intentar justificar ese giro. Por si fuera poco el recurso de usar la radio para revelarte pistas es lo que se usa también con la revelación de Three Mile Island ...

Algo que debo aplaudir es la actuación de Georgina Campbell. No se le da nada con lo que trabajar y aun así logra que me crea su personaje y que incluso empatice con ella.

También hay alguna escena como la del camión que no debería funcionar pero lo acaba haciendo.

En definitiva, Psycho Killer es una de estas obras para ver con nulas expectativas y quizá así poder disfrutarlas. La idea planteada me parece genial y si hubiera sido mejor trabajada podría haber dado lugar a un clásico moderno, pero en cambio lo que tenemos es algo que está a medio camino entre una peli de suspense salida hace veinte o treinta años y un slasher de serie B muy cutre.

Habiendo tantísimos ejemplos mejores donde escoger no recomendaría perder el tiempo con ella.