Críticas de La casa de Jack

La serie de Hannibal ha hecho lo que esta película no ha podido, lograr empalizar con el asesino. Había una lógica estética en matar, profundizaban sobre las motivaciones de los criminales. Jack, sí, es un psicópata, pero sumamente inútil, y poco talentoso. Me gusta, porque no es una comedia, es un drama y una perspectiva objetiva sobre la psicopatía. No todos los psicópatas son asesinos, y no todo son brillantes. Eso yo ya lo se, y eso veo reflejado aquí. Aunque se ha quedado muy corto a pesar de tener las herramientas para hacerlo. No falla en la dirección, falla el guion. Faltan buenos argumentos para que yo pueda considerar aquello que la película quiere contar.

A pesar de las dos horas y medio me pareció una película entretenida, cruda, desagradable y violenta en el buen sentido. Von Trier nos adentra en la mente de un asesino en serie, Jack, un sociópata aspirante a arquitecto cuya madre obligó a ser ingeniero. Jack sufre de TOC, afirma que sus asesinatos son obras de arte literales y se ha dado el apodo de " Sr. Sofisticación". La violencia va degenerando a lo largo de 12 años y Von Trier casi te reta a ofenderte desde la violencia hecha a un patito, a sangre fría; el asesinato de niños, la degradación verbal a una mujer o la burla de la cultura de armas Estadounidense.

Pd: Mi primera película de este director y creo que voy a ver más

Al principio me ha costado dejarla porque se me ha hecho larga comenzando, y estaban tardando en aparecer las idas de pinza del director, pero se ve que va in crescendo esta autofelación al ego que se ha hecho Von Trier.
Me suelen resultar curiosos siempre sus trabajos por excentricidades y estar narrados de forma original (Dogville me fascinará siempre), pero aquí creo a ratos me han sacado de la película las conversaciones con Verge y las lecciones artísticas según su criterio.
Creo que ha quedado expuesto el complejo narcisista de su director de forma muy clara.

PD: ahora tengo en bucle en la cabeza el tema de 'Fame' de Bowie.

La peor película que he visto de Von Trier. Y no por lo desagradable que pueda ser (que lo es), porque al fin y al cabo el protagonista es un asesino en serie y cualquier atrocidad que haga entra dentro de lo esperable, sino porque toda la película no es más que el mayor episodio onanista que ha hecho el director danés en toda su carrera. Viene a decirnos que nosotros, pobres ignorantes que no estamos a su altura intelectual, no sabemos apreciar su arte. Luego nos da una chapa sobre su concepción de lo que es el verdadero arte y para acabar otra sesión de onanismo intenso. Horrible.

P.D: tiene gracia que un asesino con trastorno obsesivo compulsivo y tan meticuloso y perfeccionista cometa tantas cagadas en sus asesinatos, ese momento arrastrando un cadáver con una cuerda por la carretera es absurdo a más no poder. Es que no se puede ser más inútil, evitar ese tipo de cosas te lo tienen que enseñar en 1º de Asesinos en serie.

No os acerquéis a esta mierda, ¡corred insensatos!
Lars Von Trier vuelve con la intención de siempre, acortar nuestra esperanza de vida, lo cual consigue de forma magistral, pues yo diría que he perdido años de vida con el visionado de esta basura.
Es otra de esas películas donde tienes que descifrar que es lo que te quieren contar o a donde quiere llegar, pero es tan mala que cuando acaba, te sopla la poya lo que te quiera decir el director, no buscas ni una explicación por internet.
Es uno de los directores que me tengo vetados, pero no me di cuenta de quién era la película hasta el final, fallo mío. Realmente tuve bastante ya con su "Anticristo" y ver cómo le machacaban la poya al duende verde para posteriormente eyacular sangre, no gracias Lars, tu cine no es para mí, ni para el 99,99999999999999999999999% de la humanidad.

Otra colgaera de Trier que no alcanza, ni se acerca, a su mejor nivel.

Ni tan gore ni tan sádica como me la habían vendido, en todo caso cruel.

Las escenas hablando del arte son puro relleno. ¿Qué hay diálogos que si se mira desde una perspectiva personal sobre la vida de Trier implican una obra muy personal? Vale, pero ni entretiene lo que debería ni levanta ningún tipo de emoción.

La huella que me dejó Melancolía es un ejemplo claro de que Trier pueda hacer mierda de mejor calidad que esta.

¡No está mal!

The House That Jack Built, es una película de horror dramática envuelta bajo un misterioso, oscuro y sangriento velo. La historia gira alrededor de Jack. Un psicópata asesino despiadado, perfeccionista y trastornado, que busca la belleza en cada asesinato que lleva a cabo.

Realmente me esperaba algo mucho más impactante y perturbador, pero no ha sido así. Reconozco que la historia está bien. Hay momentos que son más entretenidos y otros que resultan un tanto más aburridos. Además me ha gustado mucho más la parte explicativa en la que aportaban información relevante de diversos temas, algo que me parece bastante interesante, mientras que la trama y el desarrollo de los incidentes no tanto.

Hay que reconocer que tiene un buen reparto y buenas interpretaciones. Uma Thurman está muy bien a pesar de tener una breve participación, aunque su personaje era un tanto raro, –¿Quién va por ahí dando ideas de como matarlo? – y Matt Dillon interpreta bien su personaje, pero he de admitir que prefiero verlo en otro tipos de papeles por extraño que parezca. A nivel visual también resalta, aunque destacaría sobre todo los escenarios finales de la historia. Y por último decir que tiene una animada banda sonora, Hit The Road Jack ♫ le venía que ni pintado.

No sabría si recomendarla ಠ_ಠ

Si el cine de Lars Von Trier causa polémica con solo su mención, ‘La casa de Jack’ es el epítome perfecto de esta concepción. El director danés, el enfant terrible del arte fílmico, realiza aquí una oda a sí mismo de difícil parangón. Lo que podríamos denominar como el egocentrismo hecho película, una película para sí mismo y que le zurzan a lo que piensen los demás.
Conocemos a Jack como un arquitecto fracasado de vocación psicópata que goza con los asesinatos orquestados, violentos y escabrosos. Seguimos a este personaje durante 12 años de su vida, a modo de viaje terrible por la psicosis humana. La motivación de Jack está clara desde el primer momento, para él las muertes no son nada más que una representación artística suprema; como si la sangre, las vísceras y el propio dolor formasen parte de una expresión icónica de nuestro reflejo como seres humanos. El tono que se utiliza es una mezcla entre trágico y cómico, como si el propio Jack fuera un artista de variedades que elige su show diario, solo que en este caso el show es la muerte. Para mí, el punto fuerte se produce con el epílogo. Ese descenso a los infiernos artístico y de marcado carácter poético me resulta fascinante.
En definitiva, una obra incómoda y antipática, pero tiene algo en su forma que me atrae irremediablemente. Entiendo y respeto profundamente que nadie comparta mi opinión (solo faltaría), a la vista está la cantidad de gente que salió espantada de la proyección en los cines; pero lo que no se puede negar es que es la película más Trier de toda la filmografía de este señor.

'The House that Jack Built' es posiblemente la película más polémica hasta la fecha del ya de por sí siempre polémico Lars con Trier, que no es decir poca cosa. En su estreno en Cannes provocó que más de cien personas abandonasen la sala justo en el mismo año en el que regresaba al festival después de haber sido considerado "persona non grata" por la organización. Así es el bueno de Lars.

La película muestra la vida de Jack, un asesino en serie con TOC que considera sus asesinatos como una forma de arte que nadie más parece comprender, lo que le provoca una gran frustración. Su carácter perfeccionista le lleva a intentar superarse cada vez más en sus particulares obras artísticas, dejándonos algunas imágenes tan impactantes como crueles y que fueron el principal detonante de la huida masiva de público en Cannes.

A mí la película en sí me parece buena incluso con toda su crudeza, sé que es solo ficción y me la tomo como tal. Lo que de verdad me dejó flipando fue presenciar el mayor acto de egocentrismo que he visto jamás en una pantalla. Lars utiliza a Jack como un álter ego, como un reflejo de su propia frustración y considera que sus películas, al igual que los asesinatos de Jack, son obras de arte transgresoras e incomprendidas por el gran público. Siempre es de admirar que un artista vuelque sus emociones en su obra, pero hay escenas que son excesivas (como esa en la que está hablando de "arte" incomprendido a la vez que salen imágenes de Hitler y el holocausto o esa otra en la que Lars cuela imágenes de otras de sus películas sin venir a cuento). Hasta una escena del propio Lars besando un espejo habría resultado menos narcisista.

En resumen, creo que la película funciona bien como retrato de un serial killer, pero también creo que se pierde demasiado en una autorrecreación que solo parece buscar la provocación. Eso sí, el tramo final es espectacular, hasta se intuye cierto atisbo de arrepentimiento por parte de Lars (aunque al mismo tiempo me lo imagino riéndose en su casa de todos nosotros por intentar sobreanalizar sus películas).

El argumento lo podeis ver arriba. A mi me parecce que en alguno tramos es fuerte hasta para mayores de 18 años. En el incidente de la familia hay que tener estómago. Incluso en el de la novia y las tetas. Igual es demasiado sesudo para mí y muy larga de duración.

La película me tenía ganado desde el momento en que nos presenta un asesino serial que, aunque es un psicópata y para ciertas cosas es bastante inteligente, tiene un intelecto por lo general (en especial en lo social) mediocre en el mejor de los casos. Sumado además a un trastorno obsesivo compulsivo por el que prácticamente podía empatizar con él —y el hacer de su compulsión la limpieza da pie a una escena que considero la mejor de la película en la que se obsesiona ante la idea de haber dejado manchas de sangre por las que podrían atraparle—, tenía mucho para ser de mis películas favoritas.

Ahora bien, la película arrastra defectos a lo largo de su duración que me impiden ponerle un 10 (y que si no fuera por lo que dije en el primer párrafo, harían que de hecho se llevara muchísima menos nota): para empezar hay todo un discurso filosófico en la narración de Jack que no se concreta en nada, gira en torno al arte, pero va saltando de un tema a otro dentro de esa particular visión del mundo que tiene; luego, si bien a lo largo del film ese planteamiento filosófico da pie a un interesante juego visual usando cuadros, archivo histórico audiovisual o animaciones, hacia el final la obra toma un componente mucho más onírico que simplemente resulta pedante porque pretende plantear el misterio de qué estamos viendo cuando es más que evidente que Jack está muerto y esas escenas vienen a representar su alma siendo guiada al otro mundo ; aunque la indiferencia de la policía resulta creíble porque de hecho, muchos asesinos seriales lograron evadir la justicia por errores policiales absurdos, el comportamiento de otros personajes es completamente conveniente para la trama, cuando no ridículo, en especial la primera víctima que aunque tiene sentido el pedir ayuda a un desconocido e incluso subir a su furgoneta por no poder usar su vehículo, que empiece a decirle que tiene pinta de asesino en serie da lugar a que en el mejor de los casos Jack la fuera a dejar tirada por ser una maleducada, pero ya cuando se pone a explicarle cómo podría matarla es tan desconcertante que pensé que el giro final es que en realidad toda esa conversación (como otras que se irían presentando a lo largo de la trama) habría sido imaginaria, cosa que, aunque parece ser en parte verdad, no se repite a ese nivel el resto del film, quedando en ese sentido desconectado del resto de interacciones, y luego está el tema de la dirección y la cinematografía.

A nivel cinematográfico, el film es espectacular; por ejemplo el jugar con animaciones y obras para ilustrar la narración no solo hace de la obra visualmente más atrayente sino que hace menos tedioso ver lo que básicamente es un narrador contando una historia durante dos horas y media; asimismo, aunque las escenas oníricas me parecen pretensiosas a nivel narrativo, a nivel visual da lugar a imaginería que resulta preciosa; ya a un nivel más clásico, en lo referente a planos y movimientos de cámara, también encontramos algunos recursos perfectos para acompañar la historia que se nos presenta, ahora bien, no todos los recursos escogidos son tan perfectos en este aspecto.

Hay momentos en que la cámara se mueve sin estabilizador, con tembleques que en el mejor de los casos no aportan nada a la escena y en el peor, dio pie a que por momentos olvidara qué película estaba viendo y pensara que estaba ante la típica película de horror found footage. Aunque si hay algo que no me saco de la cabeza es un error tremendo que encontramos durante el asesinato de la segunda víctima, en la que alguien del equipo se asoma por una puerta al fondo de la escena, de hecho se asoma dos veces, pero es que la primera se asoma tantísimo que de hecho creí que era parte de la trama y que en realidad era un personaje que estaba llegando en ese instante y pillara a Jack en el acto.

Por lo demás de la trama poco se puede decir que no lo diga la sinopsis porque es básicamente un asesino en serie contando su historia criminal a lo largo de más de una década y en ese sentido pues está bien: algunas cosas como el tipo de asesino que es o cómo la policía ni se da cuenta de lo que tiene delante, están genial porque es realista; otras como que Jack cambie tantísimo su método de asesinato ya no tanto, por mucho que pretenda apoyar el discurso sobre el arte, porque ya no es lo normal en los asesinos en serie.

En definitiva, aunque recomiendo este film no puedo asegurar que si lo ves te vaya a gustar. Como dije al comienzo, si le pongo esta nota es por unos motivos muy concretos; es posible que si dentro de un año vuelvo a verlo me de cuenta de que ese TOC del protagonista, que puedo comprender tanto, no puede aguantar los defectos del film, o por el contrario que lo que me parecen ahora defectos luego me parezcan cosas que mejoran el conjunto de la obra.

Sin embargo, te guste o no, me parece la clase de película que debes ver al menos una vez en la vida.