Críticas de Sin tiempo para morir

Mira que este James Bond me gusto al principio y me convenció, pero ya todo lo que le rodea no tiene sentido, el pobrecito lo intenta y lo hace bien en sus carnes, pero por muy bien que lo haga el guion no da de mas, James Bond tiene que ser James Bond porque siempre ha sido James Bond y se creo siendo James Bond, no quiero entrar en muchas polémicas innecesarias pero estoy cansado de que nos quieran meter todo hoy en día a presión, si de verdad quieren algo que creen nuevas IP y nos demuestren que los tienen bien puestos, de la película me quedo con varias escenas de acción que están muy bien, y el protagonista que es un muy buen actor, todo lo demás, MasterCard como quien dice, el malo es meh, el guion es meh, cosas pasan porque meh, así que regular la verdad.

"Sin tiempo para morir" es el punto y final al ciclo de Daniel Craig como James Bond y de algún modo es también un homenaje a los más fieles seguidores del agente 007. Digo esto porque creo que la peli se disfruta más si ya has visto las cuatro anteriores de Craig como Bond, especialmente "Spectre", ya que este cierre supone la culminación de todo el desarrollo que el personaje ha tenido desde "Casino Royale". La franquicia nunca había arriesgado nada en ese sentido hasta la llegada de Craig, ya que anteriormente los agentes 007 no tenían ningún tipo de evolución ni desarrollo, algo que ha cambiado con este ciclo de 5 películas y que le da un punto extra de interés. Quitando eso, la peli puede verse de igual manera como historia independiente seas fan o no de la saga y hayas visto o no las demás de Craig, ya que funciona bastante bien como thriller de acción y no se llega a hacer demasiado larga pese a su duración.

Una buena despedida para un gran James Bond. El siguiente lo tendrá complicado.

Tras 25 impactantísimos minutos de una aventura preliminar, comienzan los títulos iniciales y la verdadera misión -aunque enlazada con aquella-, de este 007, en lo que es la última aparición de Daniel Craig como James Bond en esta longeva serie que hace la nº 25.

Y un Daniel Craig que, en mi opinión, es (ha sido) quien ha encarnado al mejor espía británico en el cine con licencia para matar, incluido Sean Connery.

Lejos, muy lejos en el tiempo quedó la esencia principal de su autor literario, Ian Fleming; empero, hay que comprender que aquella impronta, plasmada a la pantalla hoy en día, quedaría obsoleta e irrisoria.

La cinta posee todas sus características: M, Q, IM5, el Astor Martin, Spectre y... es hasta una película ¨agitada, no mezclada¨. Pero no temamos, James Bond regresará... afortunadamente. ·5️⃣/5· .MATRÍCULA. ..PICARD..

Fin de ciclo para la saga con esta última película de Craig, Daniel Craig.

El inicio de la película es trepidante, y cuando digo principio me refiero a la primera hora o hora y media. Adrenalina, acción, una fotografía espectacular (que se extiende a toda película, no sólo al principio) y unas actuaciones bastante buenas. Es una pena que Ana de Armas esté tan pocos minutos en pantalla porque está genial en su personaje.
Después de ese rato la película se relaja un poco y no es capaz de volver a levantarse como lo había hecho al principio y es aquí donde se le nota un poco ese exceso de metraje. Un villano mejor habría ayudado más, el personaje de Malek es algo flojo, sobre todo si lo comparamos con el resto de personajes, pero consiguen darle un muy buen final a este Bond.

Sin tiempo para morir de aburrimiento,la pelicula nos translada a jamaica donde nuestro agente se ha retirado y busca la tranquilidad pero como no su destino le tiene aguardada una ultima mision,con un arranque muy bueno pero a la mitad de la misma sufre de altibajos y es que es demasiado larga por suerte sabe meter accion en los momentos justos para no caer en el hastio. Un digno final para este bond,james bond.

¿Soy yo o era todo muy obvio des del momento en que la chica se sube al tren y se toca el vientre? Y las escenas he sentido que las han alargado innecesariamente...

Nos encontramos ante la última película de James Bond de Daniel Craig. A pesar de ser la última no es de las mejores, pero despliega acción por los cuatro costados.

La primera hora y media aproximadamente es pura adrenalina, nos mantiene pegados a la pantalla viendo las explosiones y tiroteos de nuestro agente favorito. Quizás uno de los mayores problemas es su duración, es la más larga y eso hace que haya michas escenas más aburridas.

Las actuaciones son impresionantes. Daniel Craig está espectacular como siempre, pero si me tuviera que quedar con una actuación sería la de Ana de Armas, la cual en el poco tiempo que sale se roba la atención del público, no solo por su belleza, si no por lo bien construido y carismático que es su personaje, el cual espero ver en futuras entregas.

El lado negativo de los personajes es sin duda el villano interpretado por Rami Malek, un villano descafeinado e insípido que no inspira respeto ni miedo. Se cumple la premisa de que las mejores películas de Bond son gracias a un gran villano.

Esta película de 007 cumple con lo que nos prometieron y da un cierre perfecto a una gran saga.

No time ( ͝° ͜ʖ͡°)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ to Die.

007 Bond 25, es un film de acción.

▴Las vacaciones en «Jamaica» de «James Bond» serán interrumpidas por «Felix Leiter», quien lo busca para una nueva misión importante. ▴

¿Qué puedo deciros? No soy especialmente fan de la exitosa saga de películas de «James Bond». No sabría decir exactamente cuál es el motivo, pero ninguna consigue despertar mi interés; por este motivo no he llegado a ver todas las películas que componen la saga interpretada por «Daniel Craig», ni de cualquier otro «James Bond».

La historia en general me ha terminado resultando activa, dinámica y muy llevadera, pero he de reconocer que muchos aspectos narrativos – Algunos datos o personajes relacionados con «Spectre» o su relación sentimental con «Dr. Madeleine Swann» & «Mathilde» su hija secreta... – me han desconectado un poco de la película, puesto que están relacionados con las entregas anteriores que no he llegado a ver.

No está mal, pero soy más del estilo John Wick.

Cary Fukunaga (Jane Eyre, True Detective) se encarga de dirigir 'No Time to Die', el final de la saga 007 protagonizada por Daniel Craig en su quinta y última actuación como James Bond.

Siendo concisos, esta entrega de 007 es espectacular. Está llena de acción, de giros, de guiños a películas anteriores, y, además una de las tramas más sólidas que recuerdo de la saga. Además, cuenta con un impactante final que, por supuesto, no esperaba, y que sirve de broche final para la serie de Daniel Craig.

No hace falta comentar que Daniel Craig es un perfecto James Bond. Rami Malek me gusta mucho como villano, aunque tenga menos escenas de las que esperaba. Ana de Armas está realmente rompedora como Paloma.

Una última película de Bond muy disfrutable.

'No Time To Die' comienza con un doble arranque potentísimo que consume casi la primera hora de película sin darte cuenta. Posteriormente, sufre varios altibajos que han provocado mi principal problema con esta obra: es tan extensa que los minutos terminan pesando más de lo que deberían. Para compensar, hay varias secuencias muy buenas y posee un broche final que te deja con buen sabor. Esta despedida de Craig tiene el corazón suficiente como para compensar otros problemas más habituales, entre ellos la inmunidad balística que siempre me saca de su juego. Destacar también el trabajo en fotografía que es fantástico y, claramente, el mejor aspecto de la película. Cuenta además con un reparto de estrellas que da gusto ver, aunque es cierto que Rami Malek termina dando vida un villano demasiado insípido, otro de los elementos débiles de esta entrega. En definitiva, si buscas una película de Bond para pasar un buen rato no os va a decepcionar, pero se nota que es la más extensa de la saga y no veo en ella ninguna maravilla que no esté presente en otra anteriores.

Sin tiempo para morir

En ‘No Time to Die’, James Bond se encuentra disfrutando de unas merecidas vacaciones en Jamaica. Sin embargo, su paz termina cuando su amigo de la CIA, Felix Leiter, lo busca para una nueva misión que implica rescatar a un importante científico que ha sido secuestrado.

Bueno... típica película de James Bond, no voy a contar mucho de lo que ya se a contado, a ver tiene una historia movida y que se puede ver sin problemas con los toques de acción necesarios, pero tiene sus cosillas que la hacen ser la típica historia de espías tanto a nivel de trama como de personajes; Malo maloso, espía reconocido, mujer de este secuestrada y demás, no es que ofrezca algo diferente y llamativo, cosa que hace que pierda muchos puntos.

Yo la recomendaría, pero viendo las anteriores, sin eso, esta película se convierte en una más de las cuales no sabrás quienes son la mitad de los personajes.

‘Sin tiempo para morir’ pone fin a la era de Daniel Craig como James Bond, concluyendo las tramas de las películas anteriores al tiempo que amplía los límites de lo que el personaje puede llegar a ofrecer.
Aunque varios 007 han ido y venido antes, ninguno de ellos ha necesitado una despedida. Se elegía a otro actor británico y se rodaba una nueva aventura. Eran películas sin memoria, y eso era una parte característica de la saga. Pero las cinco películas protagonizadas por Craig ha jugado con sus propias reglas desde el principio, a través de películas conectadas entre si, y continuando tramas anteriores.
Llena de acción y con una historia muy bien llevada, esta película mantiene un buen equilibrio de las secuencias trepidantes junto con un gran trabajo de los personajes secundarios y las distintas relaciones existentes.
Daniel Craig me agrada con James Bond, a pesar de todas las novedades que introducen en su personaje, globalmente ha sido un buen 007.
Rami Malek no estuvo mal como villano, eso si, en pequeñas dosis, ya que su personaje me pareció bastante débil y descafeinado, oscurecido también por la breve pero intensa aparición de Ana de Armas.
Excelente música, ritmo espléndido y sin tiempo para aburrirse, y teniendo en cuenta la larga duración de la película, me parece un buen cierre para Craig.

No soy yo muy fan de James Bond, vi hace muchísimo las de Pierce Brosnan porque me gusta el actor, y mi último intento fue Skyfall, que me "obligaron" a ir al cine a verla y me dormí... (y para mí dormir en el cine es un sacrilegio XD).
La he visto en dos veces porque larga es un rato, y aunque al principio se me ha hecho más entretenida de lo que esperaba (a pesar de que al no haber visto las anteriores estaba medio perdida, he tenido que buscar quién era Vesper para saber de quién hablaban y de qué iba el rollo de Spectre) con los personajes de Félix y Paloma (genial y divertido ese breve papel de Ana de Armas), la segunda mitad ya se me ha hecho más pesada. Tenía la esperanza de que Rami Malek me amenizase ese tramo final, pero me ha parecido un villano más bien flojo. La otra agente 007 pasa por la peli sin pena ni gloria y a Christoph Watlz también lo veo desaprovechado.
No me considero ni mínimamente experimentada en la saga para valorar si ha sido una buena despedida de Daniel Craig como agente 007; ahora solo falta saber qué actor será el siguiente, ya que al final de los créditos, como si de una peli de Marvel se tratase, nos dejan el mensaje: James Bond volverá.

Es curioso empezar las películas de Daniel Craig por la última (bueno, en principio es la última, pero claro, ya sabemos por el señor Sean Connery que "nunca digas nunca jamás"). Así que por eso me he perdido algo de la historia y no sé muy bien quién es quién ni por qué pasa alguna que otra cosa, ya las retomaré en orden.

Pero me ha resultado entretenida, tiene bastantes dosis de acción, explosiones, disparos, persecuciones... Lo típico de una película de Bond.

Si hay que destacar algo es un reparto lleno de nombres reconocibles, como Léa Seydoux, Christoph Waltz, Rami Malek, Ana de Armas, Jeffrey Wright, Naomie Harris, Rory Kinnear, Ben Whishaw... Y en el lado contrario, lo peor que tiene es sin duda su duración, es lo que siempre me echa para atrás a la hora de ponerme con las películas de Bond, porque no es que me apasionen realmente y ninguna baja de las dos horas largas, pero esta anda más cerca de las tres horas y sí, echa un poquito para atrás y algún trozo menos no le vendría mal.

Pero es entretenida y creo que cumple con lo que se puede esperar, y la intro me ha parecido muy sobria para lo que estoy acostumbrada (aún voy por las de Timothy Dalton y aún salen un montón de mujeres completamente desnudas) pero la canción de Billie Eilish me ha gustado.

Ha habido tres tipos de agentes 007 , los grandes, los que no encajan y los mediocres.
A este tercer grupo pertenece el amigo Craig. Sin pena ni gloria ha intentado ser un James Bomd más humano, con más corazoncito, para adaptarlo a los nuevos tiempos del políticamente correcto y seguir vendiendo un producto ya de por sí caduco tras 25 entregas.
A mí lo que siempre me ha gustado de estas pelis eran Q y sus inventos. Y los coches, menudos volidos han salido, pero el que rinde pleitesía al personaje es su fiel escudero Aston Martin, todo un personaje con muchísima clase.
Así que nos encontramos al amigo Bond jubilado y paranoico de retiro en Jamaica tras tanto achaque emocional y como no, el mundo lo necesita, o alguna mujer , también le va bien a nuestro quijotesco espia.
Le tocará pelear con su pasado, con su familia, contra su propio gobierno, contra un malo de la era Zetapero , vaya , creo que no hay nadie contra el que no se pelee. Seguro que en algún casting se encontraría con Hugh Jackman que le recomendó que se pusiera un exoesqueleto de adamiantum para frenar los golpes. Aparte del repelente de balas que lleva de serie este personaje.
Mucho momento apasionado de acción no compensa las lagunas existenciales que tiene este film. Por no hablar de que nadie en el reparto merece un aprobado.
Supongo que la fiesta estaba preparada para la despedida de Craig y no era cuestión de que alguien le fastidiara el papelón.
Tenían que hacerle el finiquito, un borrón y cuenta nueva como colofón a la extensa trayectoria de este carismático personaje que en su época gloriosa triunfó, pero creo que ya se e acabó su tiempo, [SPOILER ]RIP [/SPOILER].
Esto, esto, esto es todo amigos.

Desde luego no será la mejor película de la saga pero sí que tiene un FINALAZO. ¿Cosas que juegan en su contra? Es un poco larga. En general se pasa el tiempo volando pero hay algún momento en el que decae. El villano es de lo más insulso que te puedes encontrar. Su función es molestar y no aporta nada más. Y Léa Seydoux y Daniel Craig no tienen mucha química juntos pero bueno, tampoco es una debacle.

Así que, peli chula, se distruta que es lo importante y buena conclusión para esta saga.

Sin tiempo para morir, cierra el ciclo de Daniel Craig como James Bond.

Para mi ha sido la mas floja de todas de este Bond, no ha estado mal del todo pero la trama no ha estado muy allá pero para mi gusto le ha faltado algun cachibache de los suyos.

Remi Malek no ha estado mal como villano pero me ha parecido que apenas aparece en la película, salvo en el tramo final.

Craig no ha sido un mal Bond, un poco brutote, con menos clase pero se ha defendido bien.

Película llena de acción como nos tiene acostumbrado Daniel Craig, un James Bond mas rudo, de pocas palabas y mas bestia (mas parecido a un mercenario), lo siento pero soy mas de Pierce Brosnan, un agente secreto mas señorial. En cierto momento se hace ya pesada ya sea por la falta de acción o por lo sentimental que se pone.

La banda sonora como siempre genial.

Recomendadilla.

enorme peli para cerrar el ciclo de craig, no tiene desperdicio
tiene una primera hora que no te deja ni respirar para después encaminarse hacia un final.... que ahí lo dejo
los peros son , un villano desaprovechado, y que no es una peli de james bond
es una gran peli, pero repito, esto no es james bond

Siempre he tenido un problema con las películas de Jamen Bond, y es que me cuesta seguir la trama porque aunque se quién es el malo y demás, hay muchos nombres de personas, de lugares y acontecimientos que pueden llegar a abrumarte, aunque luego la disfrute como un enano entre tiro y tiro.

En "Sin tiempo para morir", aunque no había visto la película predecesora y con ello seguramente me faltaba mucha información y unido a mi problema ya descrito, he de decir que me ha parecido la más accesible y es porque o me hago mayor o porque el argumento aquí gira más que nunca sobre el propio agente Bond.

Si llegar de nuevo a la saga, quizás sea un comienzo demasiado abrupto y te faltaran muchas piezas entre medias para comprender la implicación del final, pero puedes llegar a disfrutarla igualmente porque tiene un guion concebido para que todo vaya como un buen reloj.

No soy yo muy de James Bond. De verdad que lo intento, pero es que no me llega nada. Empecé el maratón viendo Casino Royale y Quantum of Solace. Me pilló el toro y tuve que dejarlo ahí. Skyfall la había visto en su momento cuando salió, así que la única que se me quedó sin ver fue Spectre (y esta, claro). Así que he ido perdidísima en todo momento. Primero, porque entiendo que retoman muchos personajes y tramas de la anterior película. Y, segundo, porque creo que no hacen mucho esfuerzo en intentar situarte en esta.

Me ha parecido una trama enrevesada cuyo villano no aparece hasta bien entrada la película. Dicho villano se me ha quedado muy estereotipado y con ese pretexto de quiero hacer daño a la gente porque me lo hicieron a mí y porque soy malo.

La película intenta meter cosas más progresistas acordes a la época en la que estamos (cosa que se agradece), pero sigue cayendo en muchos tópicos que yo pensaba que ya teníamos olvidados en plenos 2021: secuestran a la chica y nuestro héroe tiene que salvarla, le devuelven el título de 007 a James Bond y la superspía vuelve a quedar en segundo plano hasta tal punto que en las comunicaciones solo se dirigían a él...

En fin, que es una despedida al James Bond de Daniel Craig un tanto descafeinada, al menos desde mi punto de vista. Eso sí, se agradece mucho tener por aquí a Ana de Armas y ojalá la hubiesen explotado un poco más.

PD: No entiendo la nominación a los Óscars por mejores efectos especiales.

La historia tiene muchos altibajos. Para los que no somos fans, igual nos cuesta recordar la historia de los personajes.

El malo, flojo, flojo, flojo. Totalmente insípido. Daría igual que no estuviera.

Un James Bond tan familiar puede parecerle raro a mucha gente.

Ana de Armas, totalmente desaprovechada. Ese personaje puede dar mucho más.

Esa muerte final heroica.

No es de las mejores, pero buenos momentos de acción y entretenida. Buena despèdida de Daniel Craig.

Me parece un buen punto final como cierre de esta etapa de Daniel Craig como 007. A pesar de ser bastante predecible en innumerables momentos, mantiene un buen ritmo entre historia y acción para aguantar el tipo durante los 160 minutazos que dura. Rami Malek como villano es interesante, con un desarrollo a medio gas, pero compensan otras cosas que había a media de antes. Como parte positiva tenemos la aparición de Ana de Armas, es un grata sorpresa y nos deja con ganas de mas; y Lashana Lynch, también desprende potencial en el rol que le asignan y cierto futuro. Un buen colofón, se nota que se han dejado unos buenos dineros en la factura técnica.

Una película de James Bond de la saga de Daniel Craig que cierra un ciclo. Ni que decir que Daniel Craig me parece un Bond fantástico y que sus películas permiten un fantástico lavado de cara del personaje, aportando refinamiento y dosis de acción acelerada y espectacular. Sin tiempo para morir reúne todo lo bueno que han caracterizado a las anteriores pero no se porque me ha dejado algo tibio, no sé si es que la trama general que une todas estas entregas se me ha hecho bola o que he olvidado muchos detalles de una a otra. Creo que las subtramas que arrastra de la anterior película no han sabido atraer mi interés y el plato fuerte de esta con un Rami Malek bastante desaprovechado no han sabido satisfacerme. No obstante al César lo que es del César las coreografías y los tiroteos están más que conseguidos y hay partes que no dejan ni un respiro....pero es quizás las partes más "llanura" las que no han sabido rellenar ese hueco. Aun así, ahí va uno de los mejores James Bond del cine.

No, no puede ser.

La película está bien hecha, se agradece que personajes importantes vuelvan a aparecer como Blofeld o Félix, pero son desaprovechados (también alguna nueva merecía más minutos, Ana de Armas lo borda).

Otros en cambio no suben el nivel, que Vesper (Eva Green) le da mil vueltas a Madeleine (Lea Seydoux) en todo no creo que lo dude nadie, y lo del Villano...

El inicio de la película es fulgurante, es larga pero la primera hora vuela, para después diluirse como un azucarillo.

Voy a activar ya Spoilers porque no aguanto más...
¿Se ha acabado ya esto o que? Bond no puede morir y que la saga continúe, no puede haber un 007 que no se acompañe de Bond, James Bond.
No voy a entrar en el hecho de que sea una mujer o que sea de color, me quedo con el nombre. Hemos superado numerosos cambios de actores, unos mejores y otros peores, pero ¿matar al personaje? Eso no puede superarse, no puede revertirse, da igual quien venga ahora porque no hará de Bond, y entonces no me interesa, será como ver Austin Powers o Anacleto Agente Secreto.

Con el tiempo se hablará de como esta película destruyó un mito y una franquicia, eliminó a uno de los mejores personajes cinematográficos de todos los tiempos y dejó seca a la gallina de los huevos de oro.
Estoy dolido, no lo oculto.

La despedida de Daniel Craig como 007, no es la mejor Bond de este actor, pero es bastante entretenida, tiene algunas escenas que creo que no aportan mucho al conjunto (como la participación de Ana de Armas) pero no por ser relleno hacen que pierda ritmo, aunque en cuanto a trama la verdad es que me pareció floja, que sea la despedida de Daniel Craig creo que es realmente lo que la saca de ser "una más".

Final de ciclo Bond para Daniel Craig, uno de los mejores 007 de la franquicia.

La primera hora es bastante espectacular y no da respiro, es en el tramo final cuando la larga duración se empieza a notar. Queda la incógnita de quién será el nuevo 007 porque al final de la película dicen que James Bond (no 007) volverá.

Eso descartaría a Nomi, que me ha parecido un personaje soso que no aguantaría un metraje de más de dos horas. Al contrario que Paloma, en una breve pero carismática actuación de Ana de Armas. Sería una buena idea recuperarla en otras entregas, quizás sustituyendo a Felix.