Críticas de Papillon

Buena pelicula con unos malek y hunnam my correctos en esta revision del clásico de mcqueen y hoffman.

La historia de Papillon, el libro que refleja la vida del verdadero Henri Charriere, es un regalo para cualquier guionista/director, sabes que tienes que llevarlo al cine cuando lo ves. Por eso ya lo hicieron en 1973, adaptando el guión Dalton Trumbo, y con McQueen y Hoffman de protagonistas, que es darle nivel.

Han decidido en 2017 hacer este remake, ahora el guión lo adapta Guzikowski y los protas son Malek y Hunnam, que es bajarle el nivel. Quiero decir que no era necesario hacer este Papillon, que yo prefiero que me cuenten algo nuevo, pero también digo que ya puestos no es una mala película.
Posiblemente al ver Sons of Anarchy han pensado que Hunnam es el McQueen de este tiempo, y el muchacho se esfuerza, porque ya le gustaría ya, pero se ha quedado en la planta y las poses y muecas, y eso que aquí posiblemente haya sido donde mas a su límite ha llegado, pero sobra cada sonrisita y cada fuerza para sacar musculito del masetero.
Malek está mas comedido y correcto, pero tampoco es Dustin Hoffman.

Los tiempos que corren también han jugado una mala pasada, por tratar de conseguir una mejor fotografía, o unos mejores planos del paisaje, han dado demasiada luz a una película que debía ser mas oscura. No solo en la luminaria si no también en la propia historia, pedía aún mas sufrimiento de los personajes por las condiciones en las que habitaban (que no era ni vivir ni sobrevivir)

Aún así, ya digo que lo que escribió la persona en la que se basa la película, Henri Charriere "Papillon" merece ya sea leer su libro, o ver la película del 73, o si te es mas accesible esta de 2017 que volvieron a poner anoche en tve

Charlie Hunnam no creo que este a la altura de reflejar la humanidad de su personaje, Rami Malek hace un papel sólido, pero se nota una ausencia de química entre ellos dando una sensación de vacío.
No aporta nada nuevo con respecto a la de Franklin J. Schaffner y se queda en una historia sin trascendencia.
Otra película más meramente entretenida.

Está claro que no es la original, y aun así cumple bastante bien. Me vi las dos en poco tiempo para poder compararlas pero aun así dejando el suficiente lapso para que no se me hiciera repetitivo y sí, está a la altura, pero no, no la sobrepasa.

Rami Malek está excelente, es a Charlie Hunnam al que me creo menos, al menos compararándolo con Steve McQueen, no le termino de ver en el papel, ni siento en él ese desgaste del tiempo. También falta bastante química entre los dos, pero como digo, cubre muy bien el expediente.