Ad Astra, que algunos consideran una obra maestra de James Gray, no me gustó demasiado. Por supuesto, si se tiene en cuenta la belleza de la fotografía, con imágenes soberbias y grandiosas, planos que cortan la respiración y un Brad Pitt cuya autorreflexión sobre su capacidad de concentración y su salud mental, en comparación con sus misiones como cosmonauta, ¡sin duda uno puede sentirse realizado! Pero también es posible que este personaje, muy egoísta y aislado del mundo, únicamente capaz de una introspección salvadora, acabe por cansarnos. Así que sí, la película es muy bonita pero también muy larga y poco emocionante para mantenernos en vilo, porque a la historia le faltan giros y una verdadera apuesta en algo para convencernos, sobre todo a esta distancia de la Tierra, e incluso acabamos por no encontrar muy creíble esta aventura espacial, ¡bastante especial en su género! Esta búsqueda del padre en el espacio y en el tiempo, esta búsqueda del héroe perdido y alabado, no consigue cautivar ni convertirse en los fuegos artificiales que tanto esperábamos. El final nos devuelve a una filosofía más bien convencional, ¡cuyo mensaje parece evidente! Aquí tampoco hay nada realmente trascendente, mientras que la emoción siempre llega tarde... Sin embargo, Brad Pitt está excelente en su personaje e interpreta a un astronauta excepcional.

Nota: Ya había visto la película previamente

Es curioso cómo antes de leer las críticas de mis compañeros ya me daba mucha pereza ver esta película. No sé por qué, pero huele a siesta. Claro, que ya he ido con esa predisposición negativa, aunque mejor eso que expectativas altas.

Yo creo que Brad Pitt dijo "Ya que hago un nulo esfuerzo físico aquí, dame cosas que decir, aunque sea en voz en off. Quiero texto, dame texto". El hombre se gusta, de eso no hay duda, le gusta escucharse, porque casi todo el rato lo único que se oye es su voz. Creo que creían que así quedaría una película de lo más profunda y filosófica, con tanto pensamiento y sin acción, pero con lo que no contaron era con que eso la convertiría en un buen tostón.

Sí, visualmente es muy buena, tiene fotogramas maravillosos, pero es que es lo único que tiene. Eso y a Brad Pitt como reclamo, porque si le pones otro actor principal, u otro reparto, no va ni el director a verla o habría ido directa a vídeo. La película se hace laaaaarga, y a pesar de esa fantástica fotografía, teniendo en cuenta que no pasa gran cosa y el protagonista hace lo justo, se puede dejar de fondo, casi como un podcast acerca de la soledad, la familia, las relaciones, las decisiones que tomamos o que recaen sobre nosotros...

Hay muchas películas ambientadas en el espacio mucho mejores que esta, sin ser yo demasiado experta en el tema, pero con más acción sin duda, no es difícil. No puedo ponerle más nota porque me he aburrido como una ostra.

Ad Astra es una película con un trasfondo emocional muy duro en su historia, Brad Pitt interpreta a Roy McBride, un astronauta con grandes capacidades y un número uno en su trabajo que tiene que abordar una misión espacial confidencial para evitar que la Tierra pueda estar en peligro, hasta aquí lo normal de una película de astronautas, pero esta lleva connotaciones más personales, tiene que buscar a su padre, interpretado por Tommy Lee Jones, también astronauta como él y que es un auténtico ídolo/héroe en este gremio, porque nadie llegó tan lejos como él, hasta Neptuno (no la fuente, el planeta jejeje), y que desapareció hace muchísimos años en la misión Lima.

Para Roy McBride no solo es una misión más si no que será un auténtico viaje de emociones y de sentimientos encontrados.

La ambientación y fotografías de la película es de diez, sin ninguna duda es el punto fuerte, algunas estampas son brutales.

Con respecto a las interpretaciones pues sin ninguna duda los más destacados son la de los dos protagonistas de la historia, Brad Pitt y Tommy Lee Jones, pero tampoco me han parecido unas interpretaciones de las mejores de su carrera, posiblemente por el abuso de la voz en off por parte de Brad Pitt le quita emocionalidad y esa soledad que debería transmitir el personaje.

Para los amantes de las misiones espaciales, astronautas, transbordadores espaciales e imágenes brutales de planetas y el espacio, les va a encantar pero yo tengo un pero y grande en la película, el final me ha parecido muy fantasioso, ***contenido con spoilers*** esa para mi es la gran mancha de la película.

Es una película que en términos generales se puede ver porque entretiene aunque tiene algunos puntos algo más lentos, pero claro en el espacio parece que el tiempo se detiene.

Antes que nada, quiero decir que no creo que 'Ad Astra' sea para nada una mala película como se está comentando por internet, pero sí que es cierto que tras verla me ha dejado cierta sensación de frialdad y de déjà vu, sobre todo porque muchos de los elementos que nos ofrece ya se habían tratado antes (y de mejor manera) a lo largo de toda la historia del cine. Pero, como diría Jack el Destripador, vayamos por partes para analizar todos sus problemas y virtudes:

Por un lado, tenemos el concepto principal de la película: un largo viaje en busca de una persona desaparecida mientras, al mismo tiempo, el protagonista hace su propio viaje interno enfrentándose a sus demonios y dramas personales. Todo eso me recordó inevitablemente a títulos como 'Interstellar', 'Apocalypse Now' y, en menor medida, a la 'Solaris' de Tarkovsky, solo que creo que estas conseguían transmitir su mensaje con bastante más impacto y efectividad que 'Ad Astra'.

Por otro lado (y aquí creo que está la clave para lograr conectar o no con la película), tenemos al personaje de Brad Pitt, un hombre atormentado que afronta una serie de complejos sentimientos entre los que destaca, como la película se esfuerza en recalcar, el de una profunda soledad. El problema que le veo es que se abusa de la voz en off para mostrar eso y a mí al menos no me ha convencido. Como dice ese famoso dicho: "las cosas no se dicen, se hacen, porque haciéndolas se dicen solas". La voz en off nos cuenta todo, pero Brad Pitt muestra poco. Aquí no pude evitar acordarme de la gran 'Náufrago' de Robert Zemeckis, donde Tom Hanks fue capaz de mostrar de forma magistral la desolación, la desesperación y la soledad sin apenas recurrir a las palabras.

En aspectos astrofísicos no me voy a meter porque no tengo ni idea, pero sí es evidente que hay un extraño contraste entre algunos momentos que buscan el rigor científico más estricto y otros en los que dicho rigor parece sacrificarse en favor de una mayor espectacularidad visual, quedando también en ese sentido por debajo de obras mucho más minuciosas como '2001', 'Interstellar' o 'Gravity'.

Aun con todo, reafirmo mi opinión acerca de que no me parece una mala película, pero evidentmeente también creo que se queda lejos de otras de similar temática. Eso sí, verla en pantalla grande merece mucho la pena porque visualmente es una pasada.