Críticas de Inferno

Logeate para poder valorar esta película

Robert Langdon se despierta en una habitación de hospital en Florencia, Italia, sin memoria de lo que ha ocurrido en los últimos días. De repente se encuentra a sí mismo, una vez más, el blanco de una cacería humana importante. Pero con la ayuda de la Dra Sienna Brooks, y su conocimiento de la simbología, Langdon va a tratar de recuperar su libertad, y la pérdida de los recuerdos, todo al mismo tiempo que resuelve los más intrincados enigmas que ha enfrentado.

2016
121 min
Misterio Suspense Acción

RESEÑAS Y VALORACIONES DE Inferno

Crítico honorable
PTG 333
7 / 10
La vi en su momento pero no recordaba de que iba. Ahora que la he visto entiendo la razón de que salga como popular en Netflix. La caza del tesoro (virus) va siendo cada vez más floja según van pasando las películas. De todas formas sigue siendo una entretenimiento digno.

PD COMIC CONNECTION

TOM HANKS: CAmino a la perdición
BEN FOSTER: Angel (X-men)
OMAR SY: BIshop (X-men)

Valoraciones en tu crítica:

Crítico honorable
PTG 222
6 / 10
El veterano Ron Howard (Cocoon, Un horizonte muy lejano), sabe mantener la atención del espectador, en esta adaptación del libro del novelista Dan Brown, sustentado por el profesionalismo del actor Tom Hanks, aunque tanto misterio llegue a cansar un poco. En el mismo plano de amnesia que en el primer Jason Bourne, no es un dechado de sorpresas y todo es muy previsible. .CONVENCIONAL .2 sobre 5.. ..PICARD..

Valoraciones en tu crítica:

Crítico aprendiz
PTG 5
5 / 10
Soy incapaz de darle menos nota a una película porque se que poner a trabajar a tantas personas en un sitio el esfuerzo que decenas o cientos de personas para un mismo objetivo me supone ya un suficiente para una película que me hizo dormir. y mucho.

Valoraciones en tu crítica:

Crítico aplicado
PTG 2
4 / 10
Tenemos una nueva entrega de las increíbles aventuras de Robert Langdon y eso a los más fans nos encanta, yo soy fan tanto de los libros como de las películas y he de decir que esta película visualmente creo que es la mejor y con un elenco excelente, pero la trama es tan floja… meten muchos momentos de acción y un ritmo rapidísimo pero la trama es tan floja que a mitad de película ya no te importa que va a pasar, cosa que en las otras partes no pasaba, en las otras te creaban una gran necesidad de saber que iba a pasar y eso ha hecho que le baje muchos puntos, porque el libro me gustó y no era tan floja la trama.

https://juantfilms.wordpress.com/2017/02/16/inferno/

Valoraciones en tu crítica:

Crítico novel
PTG 10
4.5 / 10
Veo la película justo después de leer el libro (y para que conste, no soy fan de la saga en general, pero soy de las que prefiere leer el libro antes, y no para decir "El libro mejor bla bla bla") y menos mal que sabía lo que hay que saber, porque probablemente si no, tendría la cabeza hecha un lío. La historia empieza con el protagonista amnésico en el hospital, y supongo que por esto, han querido recrear ese estado de confusión en el espectador, pero incluso así, lo de después no cuadra.

La trama se desarrolla casi corriendo. Da la sensación de que tienen prisa por llegar a algún lado y todos corren. Las explicaciones y charlas para que nos pongamos en situación ya si eso. Y en las pelis tipo "búsqueda del tesoro", como le llamo yo, lo de seguir pistas y entender qué quieren decir es lo importante. Aquí se lo pasan por el forro y hacen una pequeña mención de algunas de ellas, pero se resuelven como por inspiración divina instantánea, sin reflexión ni sentido. Otras, directamente, desaparecen. Y esto me parece MUY relevante. Entiendo que se tenga que recortar contenido para entrar en metraje, pero es absurdo cuando 1- Tienes que demostrar que el profesor está involucrado POR ALGO (porque sabe mucho del tema o lo que sea, y que lo demuestre) y 2- Que el "malo" es muy listo, y la caza del tesoro a base de pistas no lo iba a resolver un cualquiera. En los dos puntos falla y hace que el guión parezca de plastelina.

Lo único a mencionar son las localizaciones, eso sí. Corren mucho por ellas y no sabemos por qué, pero ahí están, para estadounidenses con ganas de ver Europa desde el sofá. Realmente, la película parece centrada sólo en mostrar que se han gastado el dinero en ir a Europa y en el caché de Tom Hanks, y ya no les quedaba para más. Porque esa es otra... La actriz principal transmite CERO. Otra de las deficiencias es el recorte de profundidad en la historia (cosa que afecta principalmente al personaje de la actriz principal), aunque casi me alegro, porque si esta pobre señora me tiene que interpretar todo lo que de verdad hace su personaje, le explota un fusible. Ya en el libro son cuestionables las apariciones de las increíblemente "oportunas" jóvenes, bellas e inteligentes acompañantes del profesor, pero lo de aquí es otro nivel. A esta señora se le han comido todo el papel y la han dejado ahí sólo para que ponga morritos y le acabe las frases al profesor (por lo de que es súper lista y tal - Cosa que por cierto, crea una incoherencia de guión alucinante).
Menos mal que le han hecho un favor y no ha sido el principal interés amoroso del protagonista, como en el libro, porque si no ya menudo papelón.

Y bueno, cambios generales en el argumento para aportar acción (cosa que no me parece mal), resolución del conflicto autoconclusiva (bien también, aunque ya me dirás qué harás si quieres adaptar el siguiente libro, cosa que ya veo difícil porque esta ha sido ya para darle de comer aparte), y cambios completamente innecesarios que parece que sólo hayan sido para ahorrarse un minuto de metraje en explicación. Actuaciones aceptables (excepto la ya mencionada), a destacar un Omar Sy (simplemente porque me gusta mucho este señor, no porque haya mucho que decir).

No sé, me ha dejado bastante fría. Me esperaba algo mucho mejor, ya que la historia prometía (por lo menos, de los libros es el mejor de todos, a falta de leerme el quinto) y el hecho de que dejara tramas abiertas y que tocara temas éticos más profundos, podría haber quedado algo muy chulo. Pero ha quedado esta "cosa", que no se puede llamar ni palomitera. Ni siquiera interesante o entretenida. La verás por inercia, porque has visto las otras dos (o como yo, para comparar el libro) y la decepción está ahí. Le ha faltado media hora de metraje, como en las anteriores, con eso lo habrían arreglado todo, no habría incoherencias, falta de información... Qué lástima.

Valoraciones en tu crítica:

Crítico maestro
PTG 111
6 / 10
Me estaba encantando la película, hasta llegar a esa versión edulcorada del final. Es decir, se saltan varios detalles importantes y esas cosas que siempre echamos en falta los lectores, pero era igualmente visible y disfrutable. Pero qué necesidad había de modificar completamente el final???
El libro acaba de una manera original y sorprendente, creo que es el final menos predecible que he leído en mucho tiempo, y sin embargo aquí nos ofrecen uno previsible y digno de película de Disney que nada tiene que ver. Es que no se han atrevido a hacer pensar a la gente qué pasaría si...???

Valoraciones en tu crítica:

Crítico honorable
PTG 111
5 / 10
Que Ron Howard sabe hacer bien el cine de entretenimiento, lo sabemos todos. Que Tom Hanks es un buen actor que nunca tuvo que encabezar esta saga, también. Que las novelas de Dan Brown son lo que son, guías de viaje con acertijos atractivos, pues igual me lo discute más gente.
Pero lo cierto es que Inferno es una película timorata que no se atreve a desarrollar los conflictos éticos que plantea la novela (la más cuestionable desde un punto de vista moral, pero que abre un debate de cena de amigos muy interesante) y que se permite cambiar el final para disgusto de más de uno.
La película se queda bastante corta, la verdad.

Valoraciones en tu crítica:

0 10 6.4 383