Críticas de Dune

Pues he aprovechado para ver esta primera versión de Dune ahora que se va a estrenar la de Villeneuve y tengo que decir que estoy algo decepcionado. La historia en si me ha parecido interesante y el reparto está muy bien, pero me ha costado enlazar todo lo que sucedía porque de vez en cuando hay cosas que pasan porque si, sin que haya una explicación o un contexto para situarse o entender lo que estaba pasando. Tengo entendido que el libro es bastante largo y supongo que por ahí vienen los problemas, porque se nota que el montaje dejó mucho metraje fuera. Para los que se hayan leído el libro será más fácil seguir todo, pero el resto creo que tendrán problemas al igual que me ha pasado a mí. Los efectos especiales han envejecido en general muy mal, aunque la ambientación está muy conseguida y creo que es lo mejor de la peli junto con algunos personajes.

He visto la versión extendida y es una aceptable adaptación de la obra literaria de Frank Herbert, bastante solemne (los soliloquios de los personajes, reflejan bastante ese aire de Dune, la novela) y con un reparto coral ACOJANANTE para el año 1984. Con una estética algo inspirada y algo improvisada, su punto mas flojo quizás es (a ratos) su fotografía y sus efectos especiales. Veamos si su siguiente adaptación lo deja mas alto.

Hmmm.... No se que opinar de la pelicula, parece que va a tener una trama interesante pero no despierta ningún sentimiento mientras la ves, por otro lado le falta realismo a las conversaciones, los personajes son histriónicos y no da la sensación de que lo que ocurre es emocionante, los personajes son liosos y no tengo muy claro el papel de cada uno, lo que debo elogiar son los decorados y las caracterizaciones de los personajes asi como la tecnología mostrada, es muy original, seguro que una mejor adaptación eleva la calidad de esta obra, espero que el director de La Llegada haga bien su trabajo. Estoy expectante de que salga su versión.

Pensé que me iba a gustar mucho y no sé muy bien lo que pensar. Yo leí el libro y la peli se hace larga, y sin sentido, con un guión y montaje absurdos y muy simples, consiguiendo que no tenga ni pies ni cabeza, con personajes planos, en los que vislumbras como debería ser, pero que no tienen relación consciente y constante entre sí.
Y no hablo de la elección de actores para algunos personajes ni de los efectos especiales.
Me creo que Lynch iba a por una serie de películas y al final recortaron y pegaron para hacer una película, porque no encuentro otra explicación

La historia resulta algo confusa, y no es de extrañar con el tijeretazo que le dieron a la la película. Intenté seguir el hilo durante la primera hora, pero después me desconecté de ella. Los efectos especiales no ayudan, puesto que han envejecido bastante mal. El buen reparto lleno de caras televisivas no salvó un producto que actualmente resulta extravagante.

Siempre me había costado conectar con esta adaptación hasta que ahora, ya con mayor bagaje cinéfilo, he podido ver las virtudes que tiene. Es David Lynch, y eso ya da pistas de que no va a ser una película fácil ni que lo dé todo mascado. Se nota que sufrió diferentes revisiones en cuanto al montaje por parte de los productores y que Lynch nunca pudo mostrar la visión definitiva que él quería, pero su director's cut es bastante bueno dentro de lo cabe. El libro se condensa como puede y nos deja una historia que fascina, una escenografía sobresaliente, unas grandes actuaciones y una rica imaginería visual acompañada por el toque de ensoñación aportado por Lynch. Es una experiencia, no una fácil, pero sí una que no deja indiferente.
Contraparte opuesta a la de Villeneuve. Una con mayor sentido del espectáculo y la otra más compleja, pero ambas muy buenas. No hay que elegir, disfrutemos de las dos.

Vaya por delante dos cosas sobre la siguiente película y/o versión que hizo David Lynch de la obra de Frank Herbert. La primera es que al ser una de sus primeras películas de Lynch como director, es cuando se muestra ese estilo característico suyo, y la segunda que si se basa el libro en esta adaptación, o no se ha entendido la misa la media o se desconoce el legado que hay detrás de la obra de Frank Herbert.

Dune es el tercer largometraje que dirige y escribe David Lynch basado en la novela del mismo nombre. He de decir que la película y sus versiones posteriores no he decidido verlas hasta que acabase la saga de novelas que comprende el Universo de Herbert. Hay que reconocer que era una película rompedora en su época pero que se quedó a medio camino de lo que quería mostrar. La lucha de poder en el Universo, el control planetario, la corrupción y la naturaleza se vuelven importantes.

Es cierto que muestran algunas cosas que se asemeja a la obra original y bebe de la misma, pero hay otras cosas que directamente pueden hacernos alejarnos de lo que estamos viendo y queramos fijarnos en otra cosa. Esto se debe a la cantidad de problemas que tuvo David Lynch a la hora de elaborar su propuesta creativa. Su idea de película de 8 horas en el que abarcase toda la novela y alguna que otra libertad creativa se vio reducida en 5 horas para adaptaciones de guion. Posteriormente los productores decidieron que había cosas que cambiar y al final la película quedó reducida en esas dos horas de metraje (3 horas si contamos la versión extendida). La historia de Paul Muad'dib que se muestra queda bastante bien resuelta. A su favor tiene los elementos importantes, como el emperador Padisha (en referencia a los persas), el juego del desierto como ese paraje de tesoros ocultos, la representación de sociedades feudales y vasallos-señores (como los Atreides y los Harkonnen respecto al Gremio Espacial como los señores de los viajes interestelares y al Bene Gesserit como la "Iglesia") y el Mesianismo o la Eugenesia por parte de la Bene Gesserit para obtener una línea lo suficientemente longeva. Estos conceptos quedan bastante definidos aunque lo que faltaba para que fuese inolvidable son los efectos especiales y ciertos diseños que no quedaron bastante adecuados y desentonaban, además de la fotografía y el vestuario.

El reparto que se encuentra en esta película era sorprendente para lo que era en su momento. Kyle MacLachlan, Sting, Max Von Sydow, Sean Young o Patrick Stewart encabezaban este reparto que luego se hizo más famoso con el paso de los años, gracias en parte a los seguidores acérrimos del libro y que convirtieron esta película, a pesar de su fracaso en taquilla, en una obra de culto.La BSO del grupo TOTO que nos permitía con ese misticismo poder sumergirnos en la historia. Mi compañero de la facultad que me enseñó este mundo, me comentó que no es precisamente la mejor adaptación por muchas cosas que se quedan por explotar y cosas que se saca de la manga debido a la producción. El propio David Lynch dijo que estaba orgulloso de toda su filmografía. De toda menos de esta película. Puede sonar un poco descabellado pero esta puede ser, junto con la obra de Asimov, de las obras malditas y más complejas de adaptar por la cantidad de temas que abarcan.

Recomiendo para poder disfrutar más y entenderla el documental que se hizo sobre la que sería la superproducción de los 70. La versión de Jodorowski, que no se llegó a hacer ya que solo se quedó en documental, podría haber sido una de las mayores producciones con Dalí, Orson Welles o Pink Floyd entre otros sobre esta obra. ¿Os imagináis lo que habría sido si se hubiera hecho realidad? Solo queda esperar a que esta versión de Villeneuve pueda asemejarse a la obra original y seguir disfrutando de la obra original que sigue siendo una de las más grandes obras de Ciencia Ficción.