Críticas de Muerte en el Nilo

La película es algo inferior a la del Orient Express, en cuanto ves los 30 primeros minutos ya intuyes lo que va a pasar con el asesinato cuando ocurre.

Además, en esta película ponen mucho hincapié en la vida de Hercule Poirot conllevando consigo que el asesinato en muchas ocasiones se ponga en segundo lugar, algo que no ocurría en la primera.

Si hay que destacar algo sobre ella, es el elenco de actores que tiene, con actuaciones muy buenas como la de Emma Mackey o el propio Poirot que interpreta Kenneth Branagh, también hay muy buena fotografía, aunque se nota un poco el CGI.

Tras 100 años de gran espera, no quiero decir que me ha decepcionado pero la historia es un poco básica y se ve desde lejos lo que va a pasar. No cómo en la primera película de este detective, que llegas al final y te quedas alucinando con el caso. Este en concreto, es muy típico y no te deja con la boca abierta pero bueno, te echas la tarde entretenida.

Película cuya única meta es que Kenneth Branagh se luzca, y si hay que inventar una historia del pasado de Poirot para que salga más tiempo en pantalla, pues se hace (para eso él es el director además del prota).
No es una buena adaptación del libro, y si es eso lo que buscas es mejor que veas la de 1978.
Los efectos especiales son horribles y, como los usa durante toda la película, es un desastre.
Cambios en la trama para hacerla visualmente más atractiva que van en contra de la historia. Creer que puedes mejorar algo escrito por Agatha Christie es de una arrogancia y estupidez absoluta.
La nota que tiene es gracias a que los actores no son horribles y porque una adaptación horrenda de Muerte en el Nilo es mejor que muchas otras películas.
Resumiendo, recomiendo que veas la peli de 1978, que es mucho mejor.

Podemos decir que es entretenida, aunque estando basada en una novela de Agatha Christie ya tiene mucho ganado. De todas maneras me quedo con la versión de 1978. Hay momentos en la que me da la sensación que se pasan un poco con el croma, por lo menos a mí me saca un poco de la película.

Demasiado predecible por la manera de contar los hechos.
Pero entretenida a su vez por ver como acaba el desenlace.

Para una película buena que sacan cada tres meses, la tendré que recomendar, y más siendo entretenida, después del rollo que nos dio este director con Belfast, se agradece que vuelva al redil. Muy bien dirigida, y con planos muy bonitos del paisaje.

A pesar de que no llega al nivel de la antigua y muchos menos al libro, es una buena película de misterio.
El ritmo es el típico que tenemos en todas las películas de Poirot, incluso en la antigua había momentos que se hacían algo pesados por la inactividad, pero al fin y al cabo es un película de misterio no todo puede ser acción, y sobre todo es una película sobre Poirot, y cualquiera que haya leído los libros o visto las películas antiguas sabrá, que el trabaja en base a sus interrogatorios y quizás un poco en acusar y fallar, porque como dice Bouc en cierto momento: "él acusa a todo el mundo". También es cierto que quizás en está para jugar un poco más con la dirección y fotografía se añadieron escenas que pueden parecer irrelevantes o incluso que sobran, pero me parece que es lo de menos y que están bastante bien planteadas como para dejarlo pasar.
El guion, bueno es una adaptación de un libro, y aunque claramente se hicieron cambios, y a pesar de que leí el libro hace bastante tiempo, me parece que hicieron un buen trabajo.
Las actuaciones las hay de todo tipo, algunas mejores y otras que podrían mejoran, sin embargo, y sin lugar a dudas el que sobresale por encima de todos es Kenneth Branagh, creo que es la elección perfecta de Poirot, para mí lo hace increíble.
Algo que no me gusto demasiado fue la música, pero no porque sea mala sino porque no soy muy fan del Blues y la verdad me taladro la cabeza.
En resumen, creo que es una buena película, que sí tiene sus fallos, pero yo la recomiendo, sobre todo si te gustan las películas de misterio, pero, si por el contrario no eres muy fan de estas, creo que podría aburrir pues como ya he mencionado el ritmo es algo lento hasta más o menos la mitad, lo que puede ser demasiado para algunos.

Personalmente esperaba un poco más de esta película. Tengo la sensación de que todo lo interesante ocurre en los últimos 30/40 min.

Eso sí, mención aparte a Emma Mackey. Qué pedazo (y guapa) de actriz. Está sobresaliente.

Película de misterio que hay que ver con la mente “babeando” para no encontrarte con los errores típicos en el desarrollo de la trama.

Pues estamos ante una película con un comienzo muy, pero que muy lento para llegar a lo que verdaderamente nos importa… EL ASESINATO.

Que ha estado entretenida en todo momento la película, no digo lo contrario, todo eso gracias a la actuación de los actores que han dado su toque humorístico a una situación tan desagradable, pero que olía a evidencia desde el primer momento… Aunque el director ha intentado confundir al espectador sin mucho éxito.

No puedo negar que este estilo de películas me entretienen a pesar de sus errores catastróficos y por mí, que hagan otra dentro de este universo tan maravilloso de asesinatos.

Croma aparte, que ya sabes que aquí resulta hasta obsceno de lo mucho que se nota xD
Mi desencanto con esta peli está más en la estructura. Tiene una introducción muy larga hasta que se sucede el asesinato (lo cual está bien hasta cierto punto para ir creando tus hipótesis), dejando menos tiempo para el desarrollo de la investigación y en el último tramo es todo muy precipitado.

Kenneth Branagh nunca me ha parecido un buen director y películas como ésta me demuestran por qué. Hay que ser muy torpe para tomar un material tan bueno como una novela de Agatha Christie y tirar por la borda todo el misterio y transformarlo en una pereza introducción de personajes, un desarrollo lleno de anacronismos, efectismos baratos y modas actuales y un final en el que incluso se toma la confianza de cambiar cosas con respecto al libro.
Pobre como adaptación y mediocre como película de intriga.

Comienza con algo que te despista. Y que al final nada tiene que ver con la película.

Es entretenida, lo único que para llegar al asesinato tenemos bastantes minutos de explicaciones que se pueden hacer lentas. A partir del asesinato coge mucho ritmo.

Lo único malo es que se nota que no han estado en Egipto ni por equivocación.

Tan predecible como entretenida en cierto modo tiene los ingredientes pero le falla en la ejecución de los mismos y mira que el reparto lo intenta pero el guión y los intentos por despistar no funcionan y desde el inicio se intuye cómo va acabar como se va a resolver,en definitiva como acabará, solo por ver a gal gaddot nuestra wonder woman merece la pena y es que gana cada vez que está acompañada y no es la prota o no gira todo entorno a ella o quizá si... Verla si os gusta lo detectivesco o el rollo cluedo.

Nuevas aventuras del investigador Poirot, esta vez, y como se adelantaba al final de "Asesinato en el Orient Express" en el Nilo y con las pirámides de fondo.

Vamos con el elefante, se dedican unos minutos a la juventud de Poirot, esto da para conocer un poquito más de su personalidad y le da una explicación a su singular bigote, además de que dota al personaje de mayor profundidad, dándole un cariz de hombre atormentado que un día amó y perdió y que aún se culpa por aquello. Agradezco que hayan invertido este tiempo aquí, conozco más al personaje y tiene más empaque cuando habla de amor.

La historia está bien, es un poco lenta al principio, pero lo requiere, debes conocer a los personajes y deben suceder ciertas cosas.

El elenco es de primera, aunque claro comparado con "Asesinato en el Orient" es imposible superarlo, aún así me quedo con Emma Mackey, esta chica me cae genial.

Yo la recomiendo, la he disfrutado.

Segunda entrega del Poirot de Branagh, en mi opinión, inferior a la primera, el asesinato en el Orient Express.

No es que este mal, pero de dos horas de peli, si me apuras, la primera hora, sobra, es demasiado lenta hasta llegar al asesinato, que si, que te pone en situación, pero meten demasiado pajeo, es lo que menos me ha gustado.

Después del asesinato si que esta interesante con las pesquisas, demás muertes etc, como siempre los casos de Poirot no decepcionan.

Segunda película y un nuevo caso para nuestro detective Hércules Peirot, en este caso por fin consigue esas ansiadas vacaciones que al final de la primera película dice que iba a hacer en Egipto. Pero todos sabemos que de vacaciones pocas jeje.
La película comienza con unas imágenes de la guerra en la que conocemos a un joven Hércules como ayuda al pelotón donde se encuentran atrapados y el origen de su bigote tan característico. Este comienzo pues es un sin mas no aporta mucho a la historia principal, es mas de relleno innecesario. Al igual, que la primera hora de película la cual se hace aburrida sin que pase nada relevante y es que a aparte de presentar a los personajes que van a estar en la trama del asesinato, poco mas ya que son presentados muy sin mas.
Y ya después de pegarte una hora comienza un poco la acción el misterio el jugar con el espectador con quien es el asesino, que en mi caso al principio pensé en uno, el mas obvio, el cual desde el principio todo indica que es... (soy muy simple) pero si es verdad que gente mas avispada sabrá por donde irán los tiros.
Por otro lado en cuanto a los efectos, en este caso los paisajes da mucho el canto con el croma, vale que es muy caro ir a que lugares para grabar, pero es que hay momentos que se abusa mucho de las imágenes digitales y ya me mató el momento de al pie de la pirámide que se nota muchísimo el cartón piedra. Y otra cosa ya menos relevante pero que también me ha chocado mucho es el aire feministas que le han querido dar, al momento de cuando se llevan al muerto que se lo llevan en la camilla cargándolo cuatro mujeres. La verdad siendo la época y la sociedad tan machista me choca mucho esa imagen, lo veo poco real.

No ha estado mal, creo que el "famoseo" hizo que me sumergiera más en la intriga de la primera película, aquí me daba todo un poco más igual, pero bueno no ha estado mal, el momento resolución a pesar de lo enrevesado lo hacen interesante y creíble, aunque en este punto también "gana" la primera peli. El exceso de croma se carga los paisajes.
Pero bueno pese a sus puntos flacos, está bien verla.

Pues me ha gustado más que la anterior, están muy desaprovechados los personajes eso si. El principio es un poco WTF pero luego se entiende. Buena base, regular ejecutado y algo más enrevesado que Orient. 6.5