Mulán

1 puntos
Mulán
Bambalina oficial

Estreno de Mulán en Disney+

Enviado hace 4 años por rubenleobcn en b/mulan
Finalmente llegó, el tan esperado "live action" de Mulan, con un coste de 200 millones, ya es accesible a todos los que paguen la suscripción de Disney+ y además paguen por ver la película por solo 22€ más...
Después de ver que las notas que está recibiendo la película están por debajo del 5.... creo que voy a esperar


¿Y vosotros? ¿Alguien a pagado por ver Mulán?
15 Comentarios
PTG 111
LinksteinX Enviado hace 4 años
Crítico destacado
Ni loco pagaría esa cifra por verla, pero sí que me da curiosidad a pesar de las notas. La veré si llega a alguna de las plataformas que tengo contratadas, o quizás "de otra forma" *guiño guiño codazo codazo*
Responder
#1
PTG 111
MrPenguin Enviado hace 4 años
Crítico destacado
No he pagado ni creo que merezca la pena pagar, pero no por la calidad de la película sino por el hecho de que estás pagando el triple de lo que cuesta una entrada de cine para verla peor que en el cine. Disney aquí podría establecer un peligroso precedente si el negocio le sale bien y animar a otras plataformas a que estrenen directamente en streaming a precios absurdamente altos en lugar de en cines.
Responder
#2
PTG 333
Kuiper Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
#2

¿Pero a que se debe ese precio? A mi me parece una locura, si me dices que te dan una copia física (dvd/bluray) por ese precio, podría llegar a entenderlo, pero no se...
Responder
#3
PTG 111
Noelia1985 Enviado hace 4 años
Crítico destacado
Parece que en diciembre ya se podrá ver en la suscripción normal de Disney +. Yo esperaré, y más con las críticas que estoy viendo.
El precio al principio me pareció muy exagerado, pero ellos cuentan que la película la vea una familia o sea que saldría más barato que comprar cuatro entradas.
Responder
#4
PTG 111
MrPenguin Enviado hace 4 años
Crítico destacado
#3

Supongo que es para recuperar parte de la inversión, recordemos que la película les ha costado 200 millones de dólares y el no poder estrenarla en cines a nivel mundial les va a afectar. También te digo que por ejemplo Tenet está haciendo muy buena taquilla en cines y no entiendo por qué Disney ha preferido mantener su propuesta de ofrecerla solo en streaming. A cambio creo que te dan la opción de, una vez pagado el precio, verla todas las veces que quieras. Pero siendo realistas... ¿alguien que no sea un niño volverá a ver este live action en su vida? xD.
Responder
#5
PTG 111
Selasor Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
#5

Le han dado por completo la espalda a los cines cuando éstos más lo necesitan. Al principio dijeron que en EEUU iba a estrenarse en Disney+ con ese precio y para los países donde los cines estuvieran abiertos habría estreno en salas. Ya hemos visto que no ha sido así.

Al final me parece más una jugada arriesgada para probar si tienen así más beneficio que de otra manera, lo que como dices me parece un antecedente muy peligroso. No piensan en la audiencia, y la cultura nunca debe ser un lujo por su costoso acceso.


Miedo me da que un Juez Federal en EEUU ha derogado la ley que prohibía a las productoras tener sus propias cadenas de cine. No me extrañaría que Disney creara o comprase una donde emite exclusivamente sus películas y ponga el precio de la entrada de forma tan disparatada como quieran.


Luego dirán lo que quieran de Nolan, pero la diferencia la vemos claramente: uno intenta que la industria se reactive para que la rueda vuelva a girar, y los otros quieren ver si se llenan el bolsillo más o menos con esta estrategia.
Responder
#6
PTG 111
rubenleobcn Enviado hace 4 años
Crítico destacado
La verdad es que yo espero y deseo que esta estrategia de Disney fracase.
De momento veo publicidad de Mulan por todas partes, y en concreto, acabo acabo de dar un vistazo a Twitter, y por si la publicidad en el TL, la promoción del hashtag #Mulan con emoticono, y el ciber ejército rojo no fuesen suficientes para promocionar la película, además si le das me gusta al tweet de con el #Mulan se supone que salen como petalós... xD



Responder
#7
PTG 111
MrPenguin Enviado hace 4 años
Crítico destacado
#7

Lo de la publicidad es una pasada, salen anuncios de Mulán hasta en Spotify. Y solo por eso creo que la estrategia de Disney ya suma muchas posibilidades para fracasar, porque supongo que en los 200 millones que les costó la película no estaba incluido todo lo que se están gastando en promocionarla.
Responder
#8
PTG 222
carlosmover Enviado hace 4 años
Crítico destacado
Bueno, pues ya ha saltado la noticia.
Mulán ya es una de las películas con más descargas en torrent.

Creo que finalmente el precio de 22,00€ por cuenta de Disney + (que no por perfil), ha supuesto una mayor publicidad que cualquiera de las que habláis, pero ha conseguido que la gente quiera ver si ese precio se debe por la calidad u originalidad de la película y la ha terminado buscando en sitios que están fuera de la ley.

Aquí os dejo la noticia: https://www.euribor.com.es/2020/09/07/mulan-torrent/


Responder
#9
PTG 111
Selasor Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
Ayer salieron los datos y ha recaudado en su primera semana 33M en EEUU con todas las cuentas que han pagado el alquiler. Ha recaudado más que TENET en su primera semana en EEUU que obtuvo 20M (aunque con el 60% de los cines abiertos -las grandes ciudades como NY, LA o San Francisco cerradas- y al 50% de capacidad).
Responder
#10
PTG 333
Kuiper Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
#9

Con el precio a mi parecer se han columpiado un poco , pero el modelo de negocio creo que es el correcto y el que me encantaría ver en un futuro, es decir, el tener acceso a todos los estrenos desde tu casa por un precio justo.

Esto obviamente haría mucho daño a las salas de cine, pero se podría encontrar un termino medio, sobre todo con cierto tipo de películas que si merece ver la pena en el cine por todo ese extra que te aporta, pero es que el 70% de la cartelera suelen ser películas que no merecen la pena ver en una sala de cine por todo lo "malo" que conlleva ( desplazamiento, que si aprovechamos y cenamos fuera, que si palomitas y cocacola, la propia entrada, el señor de 2 metros que te toca delante...al final sales con la cartera temblando y de mala hostia xD)

Es un debate complicado, con sus pros y sus contras (supongo), pero vamos a mi me encantaría \o/

PD: todavía no he podido ir a ver Tenet :( , si estuviera para alquiler la hubiera visto en el minuto 1
Responder
#11
PTG 333
Gonro09 Enviado hace 4 años
#11

El problema de este modelo de negocio, es que paga una persona y en el momento, está en mil páginas web de Torrent y descarga directa.
De esa manera, la industria tiene miedo de lanzarse a la piscina porque muchísima gente pensará "pudiendo verlo gratis, para que pagar" y por tanto, para que llegué ese modelo, muy buen precio o condiciones debe tener para que se establezca como sistema general.


En mi caso, si tiene buen precio, calidad y puedo bajarla para verla en situaciones donde no tenga conexión a internet o mala conexión, me parecerá estupendo. Eso si, no pagaré de más para compensar "los que descargan" porque para tonto yo, tontos ellos.
Responder
#12
PTG 333
Kuiper Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
#12

Yo creo que la piratería descendería mucho, existía el mismo miedo con las plataformas de series , pero se ha acabado demostrando que si le das a la gente el producto a un precio competente y facilidades, las descargas ilegales descenderán MUCHO, no tengo los datos exactos, pero vamos el porcentaje de reducción en descargas ilegales tiene que ser bastante alto.

Ya pasó con los juegos y las compras digitales, las series y películas en plataformas, el paso siguiente han de ser los estrenos, pero el cine (las salas de cine) es una industria tan arraigada al pasado y a diferentes intereses que parece que prefiera morir antes de ceder a las nuevas tecnologías. Y soy el primero al que le encanta ir al cine a ver una buena película, pero voy 5 o 6 veces al año como mucho. Si me dieran la opción de alquilar estrenos, seguiría yendo 4 o 5 veces, pero además alquilaría 20 o 30 estrenos para ver cómodamente desde mi casa.

La piratería se "acabará" en el momento en que ofrezcan un buen servicio/precio, a día de hoy ir al cine es tristemente un lujo demasiado caro y convertir la cultura en un lujo es doblemente triste :_
Responder
#13
PTG 333
Gonro09 Enviado hace 4 años
#13

Eso que dices es totalmente cierto, pero en este asunto de Disney lo que a mi me escama es que tu ya pagas una suscripción por acceder al contenido de la misma. Y ahora sacas esto... no me parece bien.
Yo lo haría de la siguiente manera por parte de Disney: sacar dos precios, uno por 22€ que pueda comprar cualquier persona, incluso personas que no tengan contratada la plataforma, y otro precio bastante inferior para la persona que paga la suscripción.

Aún así, 22€ por ver una película en casa............. me parece abusivo, es pagar de más para compensar los altos gastos que han invertido en dicho producto. Como todo, debe existir un equilibrio entre el precio y lo que se ofrece.

Y además, una forma de incentivar el consumo de tu plataforma, es a través de ofertas tales como a partir de 10 visionados, uno gratis o al 50%, a partir de X poder regalarte el Blu-ray... No sé, es un negocio que al principio necesitará medidas para crecer.
Responder
#14
PTG 333
Kuiper Enviado hace 4 años
Usuario honorífico
#14

Si, desde luego Disney se ha pasado con el precio, a 11€ igual hubieran vendido el doble teniendo el mismo beneficio y mejor imagen, que a la larga se traduciría en más ventas y más beneficios, y rebajando el precio a los usuarios suscritos, pues todavía mejor y seria otra razón para suscribirte a su servicio.

Es un debate interesante y habrá que ver hacia donde tira la cosa, de momento parece que no les está yendo mal...
Responder
#15